Председательствующий судья Фомичев В.М. Дело №22к-7927/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Пескова М.О. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года, которым приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 23 августа 2010 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 23 августа 2010 года Песков М.О. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Осужденный Песков М.О. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением от 06 сентября 2011 года суд удовлетворил ходатайство Пескова М.О., постановил считать его осужденным приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 23 августа 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Песков М.О. просит постановление суда отменить, указывает на то, что он полностью погасил иск, считает, что снижение наказания на 1 месяц является недостаточным и противоречит положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкции ч.1 и ч. 2 ст.162 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя ходатайство Пескова М.О., обоснованно учел вышеназванные изменения, квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и снизил наказание, назначенное ему как за данные преступления, так и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания по приговору суда от 23 августа 2010 года, не состоятельными.
Иных изменений, улучшающих положение Пескова М.О., в уголовное законодательство внесено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года в отношении Пескова М.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: