Председательствующий судья Белова М.М. Дело № 22к-8157/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Перепечая Ю.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2011 года, которым приговоры Ленинского и Свердловского районных судов г. Красноярска приведены в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перепечай Ю.В. осужден:
- 28.10.2005 года Ленинским районным судом г. Красноярска, с внесенными изменениями 27.03.2007 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по 2 преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, по 4 преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, 10.03.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 21 день,
- 10.08.2009 года по 4 преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УФ РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.10.2005 года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Перепечай Ю.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска постановлено считать Перепечая Ю.В. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.10.2005 года осужденным:
- на ч. 3 ст. 30, п. ««б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- по 2 преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое,
- по 4 преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое.
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
Постановлено считать Перепечая Ю.В. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.08.2009 года осужденным:
- по 4 преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.
- по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
- на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.10.2005 года и окончательно к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Перепечай Ю.В. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что приговор суда от 28.10.2005 года должен быть приведен в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, а затем с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и просит снизить назначенные ему наказания.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приводя приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.10.2005 года в соответствии с действующим законодательством, суд в описательно-мотивировочной части постановления указал, что необходимо учитывать смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной, указанную в приговоре, применить положения ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Однако, положения ст. 62 УК РФ не применил и в резолютивной части постановления указал, что Перепечая Ю.В. считать осужденным по 4 преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое.
Кроме того, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года из санкции ч. 2 ст. 159 УК
РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного Перепечая Ю.В.
Однако суд при приведении приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.08.2009 года, переквалифицировав действия Перепечая Ю.В. на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, не снизил наказание по данной статье, а снизил назначенное наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2011 года в отношении Перепечая Ю.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи