Председательствующий – Моор Ю.Э. дело № 22-6487/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 30 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Скорняковой А.И.
судей: Сурначевой И.П. и Рубан Е.И.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011г.
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осужденного Ходькина Р.Г. на приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011г., которым
ХОДЬКИН Р.Г., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
-о с у ж д е н по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела, доводы осужденного Ходькина Р.Г., полученные посредством видеоконференцсвязи, объяснения адвоката Маслаковой Н.Ю. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Ходькин Р.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. Г. имевшим место <адрес>
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления Ходькин Р.Г. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ходькин Р.Г. выражает несогласие с приговором, считает его слишком суровым. По мнению осужденного, приговор подлежит изменению. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, наличия на иждивении детей, активного способствования раскрытию преступления, мнения потерпевшего, признания вины, раскаяния в содеянном, осужденный просит назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, осужденный просит учесть длительность нахождения под стражей, то, что он восстановился в техникуме, имеет кредит и больную мать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в ней мотивам, не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Ходькина Р.Г. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Ходькина Р.Г., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного Ходькина Р.Г., изложенные в кассационной жалобе об изменении приговора, и назначении условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, и подлежащими отклонению.
Согласно приговору, при назначении Ходькину Р.Г. наказания судом первой инстанции в полном объеме были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.
Наказание Ходькину Р.Г. назначено с учетом данных о личности, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, не работает, удовлетворительно характеризуется. При этом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, судом при назначении Ходькину Р.Г. наказания были учтены все необходимые обстоятельства, в том числе и изложенные в кассационной жалобе.
Назначение наказания именно в виде лишения свободы судом достаточно мотивировано.
Назначенное Ходькину Р.Г. наказание соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о назначении Ходькину Р.Г. наказания, связанного с лишением свободы, и оснований для применения ст.73 УК РФ, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011г. в отношении ХОДЬКИНА Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: