Председательствующий – Елисеенко А.И. дело № 22-к-6531/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 30 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Скорняковой А.И.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Багирова Т.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 января 2011г., которым
БАГИРОВУ Т.А., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному 20.05.2003г. Партизанским районным судом по
п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69,
УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, адвоката Маслакову Н.Ю., мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 20 мая 2003г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 августа 2003г., постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2004г.) Багиров Т.А. был осужден по п. «в» ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 августа 2002г. Конец срока осужденному наступает 28 февраля 2013г.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 июля 2010г. Багиров Т.А. был переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Багиров Т.А. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 18 января 2011г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Багиров Т.А. просит принять во внимание, что в течение всего периода отбывания наказания, он работал, отказов от работы не допускал, за что и был поощрен. Имеющиеся взыскания старался погасить, действующих взысканий не имеет, просит дать еще один шанс.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Багирова Т.А., изложенные в кассационной жалобе, выслушав адвоката, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Багиров Т.А. фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Багирова Т.А., вопреки его доводам, основаны на законе и представленных материалах.
Как следует из материала, Быгиров Т.А. в настоящее время отбывает наказание в учреждении <адрес>, где находится с 6 сентября 2010г. Согласно представленной характеристики, по прибытию в колонию Багиров Т.А. был трудоустроен, уклонений от работы не допускал.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный действующих взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, двумя из которых сняты ранее наложенные взыскания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации.
Багиров Т.А. за весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 32 раза, в том числе и за грубые нарушения режима отбывания наказания с водворением в ШИЗО.
До осуждения нигде не работал, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Документов, свидетельствующих о возможности трудоустройства и наличие постоянного мета жительства, не представил.
При таких данных, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, а заявленное Багировым Т.А. ходатайство – преждевременным.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 января 2011г. в отношении БАГИРОВА Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: