Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело № 22-к-6280/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 30 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Скорняковой А.И.
судей Сурначевой И.П. и Рубан Е.И.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Прийменко А.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 9 июня 2011г., которым ходатайство
ПРИЙМЕНКО А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого,
о приведении приговоров Центрального районного суда гор. Красноярска
от 8 мая 2007г., Кировского районного суда гор. Красноярска от 28 мая
2008г. в соответствие с действующим законодательством,
-у д о в л е т в о р е н о частично.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Центрального районного суда гор. Красноярска от 8.05.2007г. Прийменко А.А. был осужден за совершение трех преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Кировского районного суда гор. Красноярска от 28.05.2008г. Прийменко А.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 8.05.2007г. и окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Прийменко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 9 июня 2011г., ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Прийменко А.А., ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006г., просит изменить постановление суда, по ч.5 ст.69 УК РФ снизить назначенное ему наказание на 6 месяцев.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
По приговору от 8 мая 2007г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Однако, судом при вынесении вышеуказанных приговоров, назначено Прийменко А.А. наказание с учетом данных смягчающих наказаний, требований ст.62 УК РФ, в рамках санкций статей, поэтому снижение наказания, учитывая вышеприведенное положение закона, не требуется.
Вместе с тем, отказывая в приведении приговоров от 8 мая 2007г. и от 28 мая 2008г. в соответствие в части осуждения Прийменко А.А. по ч.1 ст.159; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ не коснулись вида наказания в виде лишения свободы.
При этом, суд оставил без внимания тот факт, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
В санкции вышеуказанных статей законодателем внесены изменения, в ч.1 ст.161 УК РФ – в виде исправительных работ, т.е. в целом наказание смягчено.
При таких данных, приговоры подлежат приведению в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ в полном объеме, а наказание -снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 9 июня 2011г. в отношении ПРИЙМЕНКО А.А. изменить:
- считать его осужденным по приговору от 8 мая 2007г. по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Прийменко А.А. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
-считать его осужденным по приговору от 28 мая 2008г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 8.05.2007г., окончательно назначить - наказание в виде 8 (восьми) лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий -
Судьи: