Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело № 22-к-6282/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 30 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Скорняковой А.И.
судей Сурначевой И.П. и Рубан Е.И.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Ноздрюхина Д.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2011г., которым ходатайство
НОЗДРЮХИНА Д.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого,
- о приведении приговора Красноярского краевого суда от 27.11.2006г. в соответствие с действующим уголовным законом, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Маслакову Н.Ю., мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда отменить,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Красноярского краевого суда от 27 ноября 2006г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 2.08.2007г.) Ноздрюхин Д.В. был осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием
Осужденный Ноздрюхин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 23.12.2010г. № 388-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2011г., ходатайство осужденного Ноздрюхина Д.В. было удовлетворено, вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом, постановлено считать Ноздрюхина Д.В. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федеральных законов №388-ФЗ от 23.12.2010г. и №26-ФЗ от 7.03.2011г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Ноздрюхин Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Просит снизить назначенное наказание, так как минимальное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, которое им уже отбыто. При таких данных, осужденный считает, что уголовное преследование в отношении него, подлежит прекращению.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия Ноздрюхина Д.В. с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010г. №388-ФЗ, то судом обоснованно исключен квалифицирующий признак разбоя - «в целях завладения имуществом в особо крупном размере», и изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. N 141-ФЗ.
Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании требований закона, обоснованно снижено наказание и в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.
При таких данных, ходатайство осужденного Ноздрюхина Д.В. судом первой инстанции рассмотрено в полном объеме. Действия Ноздрюхина Д.В. по приговору Красноярского краевого суда от 27 ноября 2006г. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010г. № 388-ФЗ и Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., и снижено назначенное осужденному наказание.
Оснований для еще большего снижения наказания, судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о еще большем снижении наказания и прекращении уголовного производства, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку не основаны на требованиях закона и положениях ст.ст. 6, 10 УК РФ.
Вопрос об изменении или отмене приговора, вступившего в законную силу, может быть разрешен в надзорной инстанции в соответствии с главой 48 УПК РФ, куда осужденный вправе обратиться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2011г. в отношении НОЗДРЮХИНА Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: