Председательствующий – Саюнов В.В. дело № 22-6316/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 25 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Коврижных Е.В.
судей: Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Капустина Л.В. на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 27 июня 2011г., которым
КАПУСТИН Л.В., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
1) 23.01.2009г. по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения
свободы, с испытательным сроком в 1 год; 22.09.2009г. условное
осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год;
2) 27.02.2009г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
20.05.2009г. обязательные работы заменены на 4 дня лишения свободы,
освобожденный по отбытию наказания 22 мая 2009г..
3) 24.09.2009г. по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, освобожденный 8 декабря 2010г. условно-досрочно на 3
месяца 13 дней;
4) 19.04.2011г. по п. «б» ч.2 ст.158, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам
1 месяцу лишения свободы;
- о с у ж д е н за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.04.2011г., окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, адвоката Красиковой О.М., мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Капустин Л.В. признан виновным и осужден за два грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, и за грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни.
Преступления Капустиным Л.В. были совершены в <адрес> в отношении потерпевшего К. (12 марта 2011г.), потерпевшей А. (12 апреля 2011г.), потерпевшего М. (12 апреля 2011г.) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данных преступлений Капустин Л.В. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Капустин Л.В. указывает, что судом необъективно рассмотрены смягчающие обстоятельства. Считает, что с учетом мнения потерпевших, возможно назначение наказания с применением ст.62 УК РФ, просит смягчить его.
Прокурором Тасеевского района Красноярского края Аверьяновым К.М. представлены возражения на жалобу, в которых он просит приговор в отношении Капустина Л.В. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Капустина Л.В., представленные возражения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Капустина Л.В. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Капустина Л.В., совершившего преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного Капустина Л.В. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку при назначении Капустину Л.В. наказания, судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения.
Наказание Капустину Л.В. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, таких как, признание вины и раскаяние в содеянном, мнения потерпевших, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно.
Судом при назначении Капустину Л.В. наказания учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного.
Назначенное Капустину Л.В. наказание соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым.
Оснований для применения ст.62 УК РФ, и смягчении наказания, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 27 июня 2011г. в отношении КАПУСТИНА Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: