Председательствующий – Чечиль Т.Г. дело № 22-к-6368/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 25 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Коврижных Е.В.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Н.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 июня 2011г., которым
АФАНАСЬЕВУ Н.В., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному
19.09.2006г. по ч.1 ст.159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с
отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбывающему наказание в <адрес>
<адрес>
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, объяснения адвоката Красиковой О.М. в интересах осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Кировского районного суда гор. Красноярска от 19 сентября 2006г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного Красноярского края от09.06.2011г.) Афанасьев Н.В. был осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 января 2011г. Афанасьев Н.В. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.
Исчисление срока наказания начинается с 15 июня 2006г. Конец срока наказания Афанасьеву Н.В. наступает 14 октября 2012г.
Осужденный Афанасьев Н.В. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда от 30 июня 2011г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, считает, что постановление вынесено формально. Суд при рассмотрении ходатайств принял во внимание взыскания, с которыми он не согласен и обжалует, не учтен характер допущенных им нарушений. Афанасьев Н.В. просит учесть, что он полностью прошел курс лечения от наркомании, в период отбывания наказания обучался, и постановлением от 31 января 2011г. был переведен в колонию-поселение, при этом характеризовался положительно, имеет благодарности. Афанасьев Н.В. указывает, что с момента перевода в колонию-поселение работает лесорубом на вахтовом участке, отдаленном от колонии, поэтому принимать активное участие в жизни колонии просто не имеет возможности; что он встал на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Афанасьева Н.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала следует, что осужденный Афанасьев Н.В. фактически отбыл более одной второй части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Афанасьева Н.В., вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Афанасьев Н.В. отбывает наказание в учреждении <адрес> с 4 марта 2011г. Согласно представленной характеристики, по прибытию в колонию, осужденный был трудоустроен лесорубом на вахтовом участке. К труду относится удовлетворительно.
Осужденный Афанасьев Н.В. в целом характеризуется администрацией колонии удовлетворительно, однако его ходатайство администрацией не поддержано, поскольку в колонии-поселении осужденный находится непродолжительное время, в труде себя не проявил.
Исходя из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Афанасьев Н.В. непогашенных взысканий не имеет, не имеет и поощрений.
Доводы осужденного Афанасьева Н.В. о неправомерности отказа в заявленном им ходатайстве, судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими отклонению. При рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду, мнение администрации колонии, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, что судом было сделано, поэтому доводы Афанасьева Н.В., который имел за весь период отбывания наказания 23 взыскания за различные нарушения, в этой части не могут быть приняты во внимание.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности заявленного осужденным ходатайства.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебная коллегия из материала не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 июня 2011г. в отношении АФАНАСЬЕВА Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: