определение



Председательствующий – Пиго И.М.                            дело № 22-к-6107/2011

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск                                                                            23 августа 2011г.

     Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Коврижных Е.В..

судей Сурначевой И.П. и Верхотурова И.И.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011г.

материал по кассационной жалобе осужденного Анкоуль А.М. на постановление Советского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011г., которым ходатайство

     Анкоуль А.М., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее

     судимого,

- о приведении приговоров Тунгусско – Чунского районного суда Красноярского края от 13 мая 2008г., от 27 апреля 2009г. в соответствие с действующим уголовным законом, удовлетворено частично.

     Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Жижовой Л.С., поддержавшей доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                   У с т а н о в и л а :

     Приговором Тунгусско – Чунского районного суда Красноярского края от 13 мая 2008г. Анкоуль А.М. был осужден по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года.

     Приговором этого же суда от 27 апреля 2009г., Анкоуль А.М. был осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 мая 2008г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Осужденный Анкоуль А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.

     Постановлением Советского районного суда го. Красноярска от 27 мая 2011г., ходатайство осужденного Анкоуль А.М. удовлетворено частично, в приведении приговора от 13 мая 2008г. отказано. Приговор от 27 апреля 2009г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., наказание по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 мая 2008г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     В кассационной жалобе осужденный Анкоуль А.М. выражает несогласие с постановлением, и указывает, что поскольку в настоящее время нижний предел санкции исключен, то снижение наказания на 1 месяц является недостаточным, просит снизить наказание до максимально-возможного.

     Проверив материал, обсудив доводы осужденного Анкоуль А.М., судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не находит.

     В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.

     Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

     Как следует из материала, в приговорах от 13 мая 2008г. и от 27 апреля 2009г. обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлены, в связи с чем, судом обоснованно отказано в снижении наказания.

     Кроме того, Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г. в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ изменения внесены не были, поэтому у суда не имелось оснований для пересмотра указанного приговора.

     Согласно материалу приговор от 27 апреля 2009г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г., наказание снижено.

     Оснований для еще большего снижения наказания Анкоуль А.М. по приговору от 27 апреля 2009г., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

     Постановление о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Анкоуль А.М. о приведении приговоров в соответствие, является законным и обоснованным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    О п р е д е л и л а :

     Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 27 мая 2011г. в отношении АНКОУЛЬ А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: