Председательствующий судья Фомичев В.М. Дело №22к-8068/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Галимзянова С.Ш. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2011 года, которым
Галимзянову С.Ш., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 03 июля 2006 года Галимзянов С.Ш. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Галимзянов С.Ш. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, так как отбыл установленную часть наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, активно участвовал в общественной жизни отряда, имеет ряд поощрений, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, осуждает свое поведение.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Галимзянову С.Ш. отказано по тем основаниям, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Галимзянов С.Ш. просит отменить постановления суда, материал направить на новое рассмотрение; указывает на то, что выводы суда являются необъективными, так как сделаны без учета сведений о его поведении за период отбывания наказания в ЛИУ-35 <адрес> и КТБ-1, а именно то, что он, отбывая наказание в ЛИУ-35, привлекался к трудовой деятельности, в КТБ-1 проходил лечение от <данные изъяты>, в 2008 году ему была установлена 2 группа 3 степень инвалидности, в 2010 году – 3 группа инвалидности, в 2011 году инвалидность была снята; суд необоснованно сослался в своем решении на обстоятельства совершенного им преступления, заключение психолога и наличие взысканий, которые в настоящее время сняты либо погашены; в судебном заседании не выяснялось, какие положительные качества и установки у него появились или закрепились после применения взысканий; кроме того, суд не учел то, что он ранее условно-досрочно не освобождался, предыдущие судимости погашены, поддерживает социально полезные связи с родственниками, друзьями и знакомыми, данное обстоятельство подтверждается выпиской из журнала учета получения и отправления почтовой корреспонденции.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Рассматривая вопрос об условно-досрочно освобождение суд должен учитывать весь период отбывания осужденным наказания, назначенного судом и оценить его поведение.
Условно-досрочное освобождение может состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, его отношение к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденный доказала своим поведением и образом жизни свое исправление.
Из представленного материала усматривается, что Галимзянов С.Ш. после заболевания <данные изъяты> был направлен в КТБ-1 <адрес>, 22 сентября 2006 года по медицинским показателям он направлен для лечения и отбывания наказания в ЛИУ-32, по прибытии распределен в отряд для содержания осужденных с ГДУ-1, после клинического излечения переведен в отряд для содержания осужденных с ГДУ-3.
На момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении не трудоустроен, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, действующих взысканий не имеет, имеет три поощрения.
Вместе с тем, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, за весь период отбывания наказания на осужденного 5 раз налагались взыскания, последнее взыскание было снято 22 февраля 2011 года, что свидетельствует о нестабильности поведения Галимзянова С.Ш. в течение всего срока отбывания наказания.
Справок, подтверждающих трудовое устройство осужденного в случае условно-досрочного освобождения, в материалах личного дела не имеется и последним не представлено.
Согласно характеристике психолога ОИК-38, при наличии у осужденного факторов риска, способность Галимзянова С.Ш. к законопослушному поведению на свободе на момент рассмотрения ходатайства сформирована частично. Администрация учреждения ходатайство Галимзянова С.Ш. об условно-досрочном освобождении не поддержала, считая, что цели наказания недостигнуты.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Галимзянова С.Ш., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Доводы Галимзянова С.Ш. о том, что он поддерживает социально полезные связи с родственниками, друзьями и знакомыми, голословны и не являются решающими в данном случае.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2011 года в отношении Галимзянова С.Ш. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи