Председательствующий судья Коренкова С.В. Дело №22к-8258/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Амельченко Е.Н. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года, которым приговоры Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 марта 2008 года, 24 марта 2010 года, 08 апреля 2010 года и 21 апреля 2010 года приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 марта 2008 года Амельченко Е.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.04.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 08 дней.
Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 24 марта 2010 года он же осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 марта 2008 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2010 года он же осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 марта 2010 года к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 марта 2008 года к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2010 года, с внесенными изменениями 14 октября 2010 года, он же осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 апреля 2010 года к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Амельченко Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года удовлетворено ходатайство Амельченко Е.Н., постановлено считать его осужденным:
- по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 марта 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 24 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 марта 2008 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 марта 2010 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 марта 2008 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2010 года, с внесенными изменениями 14 октября 2010 года, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года к 2 годам 11 лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 апреля 2010 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Амельченко Е.Н., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, ст. 54 Конституции РФ, ст. 15 Международного акта о гражданских и политических правах, выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры от 24 марта 2010 года, 08 апреля 2010 года и 21 апреля 2010 года в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизить окончательно назначенное ему наказание как минимум на 1 год.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Амельченко Е.Н., обоснованно учел вышеназванные изменения, квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и снизил наказание, назначенное приговорами от 17 марта 2008 года, 24 марта 2010 года, 08 апреля 2010 года и 21 апреля 2010 года, как по каждому из этих преступлений, так и по ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания, не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года в отношении Амельченко Е.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: