Председательствующий – Яхин В.М. дело № 22-к-6553/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 1 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Скорняковой А.И..
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Столяренко И.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011г., которым
СТОЛЯРЕНКО И.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ осужденному приговором
Норильского городского суда от 13.03.2009г. (с учетом постановления от
30.03.2009г.) по ст.70 УК РФ к
3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
тсправительной колонии общего режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 13 марта 2009г. (с учетом постановления этого же суда от 30 марта 2009г.) Столяренко И.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и с исчислением срока наказания с 13 марта 2009г. В счет отбытого наказания был зачтен срок содержания Столяренко И.В. под стражей с 4 января 2009г. по 13 марта 2009г. Конец срока наказания осужденному наступает 3 апреля 2012г.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 16 декабря 2010г. Столяренко И.В. был переведен в колонию-поселение на не отбытый срок.
Осужденный Столяренко И.В. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011г. отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Столяренко И.В. просит принять соответствующее решение по его ходатайству. Просит обратить внимание, что к работе он относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, полностью встал на путь исправления.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Столяренко И.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Столяренко И.В. фактически отбыл более одной второй части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Столяренко И.В., основаны на законе и материалах.
Согласно представленному материалу, Столяренко И.В. в настоящее время отбывает наказание в учреждении <адрес>, где находится с 4 мая 2010г., трудоустроен и к труду относится удовлетворительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный действующих взысканий не имеет, также не имеет и поощрений.
В судебном заседании представитель администрации колонии ходатайство осужденного Столяренко И.В. об условно досрочном освобождении не поддерживал.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Столяренко И.В. ходатайства. Несмотря на отсутствие у него взысканий, за весь период отбывания наказания осужденный подвергался дисциплинарному наказанию, и поощрений не имел.
Ранее привлекался к уголовной ответственности, и преступление, за которое отбывает наказание, совершил в период условного осуждения. До осуждения нигде не работал.
Отбывая наказание в колонии – поселении, не зарекомендовал себя должным образом.
Судебная коллегия считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Столяренко И.В. наказания, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным.
Доводы осужденного о несогласии с выводами суда, изложенными в постановлении, являются необоснованными, так как данные выводы не вступают в противоречие с представленными материалами, не доверять которым у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011г. в отношении СТОЛЯРЕНКО И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: