Председательствующий – Яхин В.М. дело № 22-к-6551/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 1 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Скорняковой А.И.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Пименова В.С. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 3 июня 2011г., которым ходатайство
ПИМЕНОВА В.С., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого,
- о приведении приговора Канского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2010г. в соответствие с действующим уголовным законом, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2010г. Пименов В.С. был осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18.07.2008г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Пименов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 3 июня 2011г., ходатайство осужденного Пименова В.С. удовлетворено, вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом, постановлено считать Пименова В.С. осужденным по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18.07.2008г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В кассационной жалобе осужденный Пименов В.С. выражает несогласие с постановлением, считает снижение наказания на 1 месяц за преступление, в котором виновным себя не признает, по совокупности преступлений и приговоров – недостаточным. Просит привести приговор от 20 апреля 2010г. в соответствие и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких данных, суд обоснованно в соответствии с законом привел приговор Канского городского суда от 20 апреля 2010г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. и снизил назначенное Пименову В.С. наказание.
Оснований для еще большего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поэтому доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о недостаточном смягчении наказания, являются несостоятельными, и подлежат отклонению.
Доводы Пименова В.С. о его невиновности в совершении преступления могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, куда осужденный вправе обратиться в порядке ст.402-404 УПК РФ.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Пименова В.С. в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Поэтому в этой части должны быть внесены соответствующие уточнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 3 июня 2011г. в отношении ПИМЕНОВА В.С. изменить:
-уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что действия Пименова В.С. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2010г. квалифицируются по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части постановление в отношении Пименова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: