Председательствующий – Елисеенко А.И. дело № 22-к-6552/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 1 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Скорняковой А.И.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 1 сентября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Глазунова П.И. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г., которым
ГЛАЗУНОВУ П.И., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденному 26.11.2009г. по ч.1
ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима,
и з м е н е н вид исправительного учреждения, с колонии – поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, адвоката Ефимову О.Ф. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2009г. Глазунов П.И. был осужден по ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2011г. Глазунов П.И. был переведен в колонию-поселение на не отбытый срок.
Администрация колонии <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Глазунова П.И. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный злостно нарушал режим содержания в колонии-поселении, и на меры воспитательного характера не реагировал.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г. осужденному Глазунову П.И. изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Глазунов П.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, поскольку за весь период отбывания наказания в КП-21 ему не была предоставлена возможность работать по специальности, о чем он неоднократно просил администрацию.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Глазунова П.И., изложенные в кассационной жалобе, выслушав адвоката, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в том числе и за употребление спиртных напитков, отказ от работы, либо прекращение работы без уважительных причин.
Как следует из справки по личному делу, осужденный Глазунов П.И. имеет 6 действующих дисциплинарных взысканий: от 17 марта 2011г. за отказ от выхода на работу -водворен в ШИЗО на 3 суток; от 21 марта 2011г. за отказ от всех видов работы - водворен в ШИЗО на 7 суток; от 1 апреля 2011г. за порчу имущества колонии - объявлен выговор; от 2 апреля 2011г. за отказ от всех видов работы - водворен в ШИЗО на 15 суток; от 18 апреля 2011г. за отказ от всех видов работы - водворен в ШИЗО на 15 суток; от 4 мая 2011г. за отказ от работы - водворен в ШИЗО на 13 суток.
Кроме того, постановлениями начальника колонии от 17 марта 2011г., 21 марта 2011г., 2 апреля 2011г., 18 апреля 2011г. и 4 мая 2011г. Глазунов П.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов администрацией колонии Глазунов П.И. характеризуется отрицательно, отбывает наказание в <адрес> с 4 марта 2011г. По прибытию в колонию был трудоустроен, но его отношение к работе – неудовлетворительное; на меры воспитательного характера Глазунов П.И. не реагирует.
Представитель администрации в судебном заседании заявленное представление поддерживал.
Судебная коллегия считает, что факты нарушений нашли свое подтверждение в суде первой инстанции, признает, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Глазунов П.И. привлечен правомерно. Данные факты подтверждаются объяснениями самого Глазунова П.И. и других осужденных, рапортами сотрудников колонии. Дисциплинарные взыскания и действия сотрудников колонии, в установленном законом порядке осужденный не обжаловал.
Доводы осужденного Глазунова П.И., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в обязанности администрации колонии не входит предоставление осужденным работы по их выбору или по специальности, осужденный не вправе отказываться от любой предоставленной ему работы. Данные доводы Глазунова П.И. не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения.
Заявленное администрацией колонии представление рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011г. в отношении ГЛАЗУНОВА П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: