Председательствующий: Захаров А.Н. Материал № 22К-8094/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Пугачевой Т.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Новокшонов Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 июля 2011 года, которым материал по ходатайству осужденного Новокшонова Д.В. о переводе в колонию-поселение передан по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Новокшонов Д.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Новокшонов Д.В. обратился с ходатайством в Железнодорожный районный суд <адрес> о переводе в колонию-поселение.
Железнодорожным районным судом <адрес> ходатайство передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Новокшонов Д.В. просит постановление суда отменить, поскольку нарушена ст. 47 Конституции РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из материала следует, что ходатайство осужденного Новокшонова Д.В. поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
ДД.ММ.ГГГГНовокшонов Д.В. убыл в <данные изъяты>, а затем - в <данные изъяты>, <адрес>.
Таким образом, учитывая, что на момент поступления ходатайства осужденный Новокшонов находился в СИЗО-1 и подал ходатайство в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 396 УПК РФ, то принятое Железнодорожным районным судом <адрес> решение противоречит требованиям закона,
При таких данных постановление суда на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ из – за нарушения норм уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении материала следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 июля 2011 года в отношении Новокшонов Д.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: