Председательствующий: Белова М.М. Материал № 22К-7881/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Пугачевой Т.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Растегаева Д.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Растегаев Д.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 27.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Растегаев Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 29.12.2009 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Судом ходатайство Растегаева Д.С. удовлетворено, его действия по приговору <данные изъяты> от 21.12.2009 г. переквалифицированы на ст. 70 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Исследовав материал с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из обжалуемого постановления суда – из его описательно-мотивировочной части следует, что при рассмотрении ходатайства, осужденный Расстегаев в зал судебного заседания не вызывался, о месте и времени надлежащим образом извещен и просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Между тем из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель Расстегаев участвовал в судебном заседании и поддержал свое ходатайство.
Таким образом, поскольку постановление суда не соответствует протоколу судебного заседания и содержит противоречия, то судебная коллегия ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ полагает необходимым постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
В связи с отменой принятых судом решений из–за нарушения норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного по существу принятого решения, которые подлежат проверке при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2011 года в отношении Растегаев Д.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: