Председательствующий судья Курбатова М.В. Дело №22к-8452/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Романова С.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2011 года, которым приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года, с внесенными изменениями 06 июля 2010 года, приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Марухина А.А. в интересах Романова С.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года, с внесенными изменениями 06 июля 2010 года, Романов С.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Романов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года и смягчении наказания, назначенного данным приговором.
Постановлением от 06 июня 2011 года суд удовлетворил ходатайство Романова С.А., приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года, с внесенными изменениями 06 июля 2010 года, изменил: переквалифицировал действия осужденного на п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) по каждому из трех преступлений с назначением наказания в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы за каждое; на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), с назначением наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), с назначением наказания в виде 4 лет 04 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Романов С.А. просит постановление суда отменить, считая его несправедливым, необъективным и несоответствующим нормам как российского, так и международного законодательства; указывает на то, что суд не принял во внимание то, что он отбыл ? часть наказания, назначенного приговором суда, кроме того, не уведомил его о дате рассмотрения ходатайства.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст.162 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Романова С.А., обоснованно учел вышеназванные изменения, квалифицировал действия осужденного по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по каждому из трех совершенных преступлений по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и снизил наказание, назначенное ему как за данные преступления, так и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания, не состоятельными.
Иных изменений, улучшающих положение Романова С.А., в уголовное законодательство внесено не было.
Ссылка осужденного на то, что он не был уведомлен о дате рассмотрения ходатайства, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что 27.04.2011 года Романов С.А. был извещен о том, что 06.06.2011 года в 9.00 часов состоится рассмотрение его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством (л.д. 12).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2011 года в отношении Романова С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: