Председательствующий судья Курбатова М.В. Дело №22к-7444/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года материал по кассационным жалобам осужденного Карнаухова А.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года, которым приговоры Ленинского районного суда г. Красноярска и Красноярского краевого суда приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Артемовой Г.В., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карнаухов А.С. осужден:
- Ленинским районным судом г. Красноярска 14.07.2006 года, с учетом внесенных изменений 19.10.2006 года, 16.02.2011 года, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.08.2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии;
- приговором Красноярского краевого суда от 15.03.2007 года по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ст. 88 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Карнаухов А.С. обратился с ходатайством в Советский районный суд г. Красноярска о приведении указанных выше приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22.06. 2011 года суд ходатайство Карнаухова А.С. удовлетворено:
- по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска 14.07.2006 года, с учетом внесенных изменений 19.10.2006 года, 16.02.2011 года, его действия с п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы воспитательной колонии;
- по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска 17.08.2006 года его действия с ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) по которой назначено 11 месяцев лишения свободы воспитательной колонии;
- по приговору Красноярского краевого суда от 15.03.2007 года его действия квалифицированы, с применением ст. 88 УК РФ по которым назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденный Карнаухов А.С. не соглашаясь с принятым решением суда, указывает, что в 2010 году Советским районным судом г. Красноярска последний приговор был приведен в соответствии с ФЗ № 141 и срок наказания ему был снижен до 9 лет лишения свободы; суд рассмотрел его ходатайство в отсутствие прокурора, просит постановление суда изменить и снизить срок наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и решить вопрос о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором Ленинского районного суда от г. Красноярска от 17.08.2006 года обстоятельством, смягчающим наказание Карнаухову А.С. была признана явка с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Приговором Красноярского краевого суда от 15.03.2007 года также были признаны смягчающими наказание обстоятельствами явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому суд обоснованно применил по данным приговорам положения ст. 62 УК РФ (ред. 29.06.2009 г) и снизил наказание Карнаухову А.С.
Кроме того, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения: из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд обоснованно переквалифицировал его действия в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и с учетом этого снизил назначенное наказание как по отдельным преступлениям так и по совокупности.
Утверждения Карнаухова А.С. о том, что ему Советским районным судом г. Красноярска снижен срок наказания до 9 лет лишения свободы, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2011 года был приведен в соответствии приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.07.2006 года с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года и наказание ему было снижено по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев.
При приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством вопросы перевода из одного исправительного учреждения в другое не рассматриваются.
Иных изменений, улучшающих положение Карнаухова А.С., в уголовное законодательство внесено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года в отношении Карнаухова А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: