Председательствующий судья Буяновский И.П. дело №22-7589/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 11 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Норильска Лазукова Л.В. и кассационной жалобе осуждённого Пташковского С.С. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 01 июля 2011 года, постановленный в апелляционном порядке, которым
Пташковский С.С. <данные изъяты> ранее судимый:
1)28.12.2009г. с учётом внесённых в приговор изменений по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 10.02.2011г. условное осуждение отменено с направлением в колонию - поселение для отбывания 1 года 9 месяцев лишения свободы,
2)17.11.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
<данные изъяты>
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 28 декабря 2009 года и от 17 ноября 2010 года – на 2 года лишения свободы в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и жалобы, объяснение осуждённого Пташковского С.С., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление в его интересах адвоката Кепеджи Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и не возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска от 22 апреля 2011 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Пташковский С.С. был осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 28.12.2009г. и от 17.11.2010 года - на 2 года лишения свободы в колонии – поселении.
По апелляционной жалобе осуждённого, в которой ставился вопрос о смягчении наказания, апелляционный суд отменил приговор мирового судьи, постановил новый приговор, которым признал Пташковского С.С. виновным по ч.1 ст.62 УК РФ, назначив прежнее наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, указав, что основанием для постановления нового приговора является отсутствие в приговоре мирового судьи решения об отмене условного осуждения по приговорам от 28 декабря 2009 года и от 17 ноября 2010 года, о порядке следования осуждённого к месту отбывания наказания, а также необоснованное назначение вида режима колонии до назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, при этом указано, что апелляционный суд необоснованно рассмотрел дело в обычном порядке, оставив без внимания, что судом первой инстанции дело было рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке и в апелляционной жалобе процедура рассмотрения дела не оспаривалась; кроме того, основания для изменения приговора отсутствовали, более того, при постановлении нового приговора суд апелляционной инстанции не указал редакцию ч.1 ст.158 УК РФ при квалификации действий осуждённого.
В кассационной жалобе осуждённый Пташковский С.С. просит приговор изменить, назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ без изоляции от общества, сохранив условное осуждение по предыдущим приговорам, утверждая, что суд не учёл все смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в отношении Пташковского С.С., постановленного в апелляционном порядке.
Приведённые в кассационном представлении доводы о том, что апелляционный суд рассмотрел данное уголовное дело в обычном порядке, с проведением судебного следствия, несмотря на ходатайство осуждённого о его рассмотрении в особом порядке, являются не состоятельными, поскольку из протокола судебного разбирательства и из самого приговора следует, что фактически исследование доказательств судом не производилось, в приговоре в подтверждение выдвинутого против Пташковского обвинения, с которым он согласился, приведены доказательства, имеющиеся в материалах дела и изложенные в обвинительном заключении, что нельзя признать нарушением, влекущим отмену судебного решения.
В приговоре мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска действительно отсутствует указание об отмене условного осуждения по приговору от 17 ноября 2010 года, несмотря на то, что наказание по этому приговору на основании ч.1 ст.369 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.
Назначенное Пташковскому С.С. наказание за преступление соответствует положениям ст.70 УК РФ и при назначении наказания по совокупности с приговорами от 28 декабря 2009 года и от 17 ноября 2010 года.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в резолютивной части приговора не указал редакцию ч.1 ст.158 УК РФ, однако это обстоятельство не является основанием для отмены судебного решения, а влечёт его уточнение судом кассационной инстанции.
С учётом изложенного, приведённые в представлении и жалобе доводы не являются основанием для отмены приговора суда апелляционной инстанции или для смягчения назначенного Пташковскому С.С. наказания.
Руководствуясь стст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 01 июля 2011 года в отношении Пташковский С.С. изменить, дополнить его указанием о квалификации действий Пташковского С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), в остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г.Норильска Лазукова Л.В., кассационную жалобу Пташковского С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи