Председательствующий судья Барсуков В.М. дело №22-7630/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 11 октября 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района Матикова А.Ю., кассационным жалобам осуждённого Кулебакина А.В. и в его интересах адвоката Тигрова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 июля 2011 года, которым
Кулебакин <данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ(в ред.ФЗ от 07.03.2011г.) на 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Сысонов А.В. <данные изъяты>, ранее судимый: 19.05.2009г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, <данные изъяты>
осуждён по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: уведомлять государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого, об изменении места жительства, являться в указанный орган на регистрацию, принять меры к возмещению причинённого преступлением ущерба.
Постановлено взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу КА с Кулебакина А.В. - 300 000 рублей, с Сысонова А.В. - 30 000 рублей.
За КА признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда здоровью причинённого преступлением в виде средств, затраченных на его лечение, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы представления частично в отношении Сысонова А.В. и полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, объяснение осуждённого Кулебакина А.В., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тигрова В.А. в интересах осуждённого Кулебакина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Кепеджи Г.Н. в интересах осуждённого Сысонова А.В., согласившегося с доводами представления в отношении его подзащитного, объяснения представителей потерпевшего КА – КГ и К, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По данному уголовному делу признаны виновными и осуждены: Кулебакин А.В. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью КА, опасного для жизни последнего в момент причинения, Сысонов А.В. – за нанесение побоев КА.
Преступления совершены 17 марта 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из него указания о наличии у Кулебакина смягчающего наказания – явки с повинной, поскольку таковой в материалах дела не имеется; снижении срока исправительных работ, назначенных Сысонову А.В., до 4 месяцев, в связи с необходимостью применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, что не было сделано судом первой инстанции.
В кассационных жалобах и в дополнении к ним:
Осуждённый Кулебакин А.В. просит об отмене приговора, указывая, что его действия не могли повлечь тяжкий вред здоровью потерпевшего, поскольку удары в область головы КГ он наносил кулаком и ладонью, какие – либо предметы, в том числе и ключи, в его руках отсутствовали; после драки потерпевший сознания не терял, вступал в речевой контакт; в основу приговора положены показания потерпевшего КГ, в то время как по заключению судебно – психиатрической экспертизы он не в состоянии правильно воспроизводить события, участником которых он был; выводы суда о механизме образования телесных повреждений противоречат показаниям судебно – медицинских экспертов, данным в ходе судебного разбирательства; утверждает, что потерпевший мог получить черепно – мозговую травму от действий других лиц и при других обстоятельствах; просит учесть, что он в отделение милиции пришёл добровольно, объективно рассказал об обстоятельствах драки с потерпевшим, в том числе и об активном участии Сысонова в избиении потерпевшего, однако следователь его показания в протоколах исказил; суд оставил без внимания, что потерпевший, рассказывая своей матери о его избиении, не говорил, что Кулебакин наносил ему удары связкой ключей.
Адвокат Тигров А.В. просит приговор в отношении Кулебакина изменить, действия его подзащитного переквалифицировать на ч.1 ст.116 УК РФ, указывая, что вывод суда о том, что Кулебакин связкой ключей нанёс удар в область виска потерпевшего, опровергается показаниями свидетелей Ко., Сысонова, М. о том, что какие – либо предметы в руках Кулебакина при нанесении ударов КГ отсутствовали, а также показаниями хирурга Г., о том, что дырчатый перелом височной части кости при поступлении в больницу у КГ не определялся; суд не дал надлежащую оценку показаниям специалиста – доктора медицинских наук Ч., согласно которым КГ имел врождённый дефект височной кости; при тех телесных повреждениях, которые указаны в заключении судебно – медицинской экспертизы, лицо мгновенно теряет сознание, однако КГ после драки самостоятельно передвигался, сознание не терял. Кроме того, в кассационной жалобе указано, что суд допустил неоправданную волокиту с рассмотрением данного уголовного дела.
На доводы кассационных жалоб осуждённого Кулебакина А.В. и его адвоката Тигрова В.А. поступили возражения от представителя потерпевшего - К, в которых указано на отсутствие оснований для их удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в представлении и жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кулебакина А.В. законным, обоснованным и справедливым, а в отношении Сысонова А.В. – подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Кулебакина А.В. и Сысонова А.В. в инкриминируемых преступлениях установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Приведённые в кассационной жалобе Кулебакина А.В. и его адвоката Тигрова А.В. доводы о том, что Кулебакин к причинению тяжкого вреда здоровью КА не причастен, последний получил черепно – мозговую травму от действий других лиц и при иных обстоятельствах, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты судом как не состоятельные.
Так, из показаний потерпевшего КА, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ночью 17 марта 2010 года на <адрес> в <адрес> недалеко от дома, где он проживал, его избили знакомые Кулебакин и Сысонов за то, что он не нашёл для них наркотического средства; последние наносили ему удары в область головы, при этом Кулебакин наносил удары кулаком, в котором были зажаты ключи - один длинный и два маленьких; именно Кулебакин нанёс ему удары кулаком со связкой ключей в область виска слева; в это время на его голове была одета кепка, от ударов она слетела; после избиения около 3 часов 30 минут он пришёл домой, был в сознании, затем сознание потерял; до его избиения Кулебакиным и Сысоновым и после избиения на него никто не нападал, ранее черепно – мозговые травмы не получал.
Согласно справке из Сибирского клинического центра, где проходил лечение КГ по поводу полученной черепно – мозговой травмы, его личное участие в рассмотрении уголовного дела в суде по состоянию здоровья возможно(т.2 л.д.135)
По заключению судебно – психиатрической экспертизы в связи с полученной черепно – мозговой травмой КА страдает лёгким когнитивным расстройством, которое не лишает его возможности правильно воспроизводить обстоятельства происшедших с ним событий (т.2 л.д.226 – 229).
Из показаний матери потерпевшего - КГ следует, что до событий 17 марта 2010 года её сын черепно – мозговые травмы не получал, врождённые дефекты черепа не имел.
Согласно показаниям свидетеля Б., он, как водитель такси, около 3 – х часов ночи 17 марта 2010 года обслуживал заказ с <адрес>, в соответствии с которым отвозил КГ в качестве пассажира на <адрес> и обратно, при этом какие – либо телесные повреждения на КГ отсутствовали, он вступал в речевой контакт; обратно КГ он привёз около 3 часов 30 минут, высадил его на <адрес>.
Согласно показаниям свидетеля Сысоновой Ю.В. её сожитель КА ушёл из дома в первом часу ночи 17 марта 2010 года на встречу с её братом – Сысоновым, возвратился около 4- х часов утра, был в сознании, около 07 часов утра она обнаружила, что КГ находится без сознания, в связи с чем позвонила матери КГ и вызвала скорую помощь.
Из показаний свидетеля Г. следует, что при поступлении в стационар у КГ была обнаружена внутричерепная эпидуральная гематома, он провел операцию по удалению гематомы, в ходе операции была обнаружена дырка в височной кости слева размерами 1,5 см на 2 см, которая соответствовала по расположению гематоме в черепе, при этом кожа головы в районе повреждения черепа рассечена не была, имелся лишь синяк; ему как оперирующему хирургу известны факты причинения переломов костей черепа без повреждения кожных покровов.
По заключению судебно – медицинской экспертизы у КГ при поступлении в стационар 17 марта 2010 года имелась закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени и дырчатого перелома левой височной кости с развитием эпидуральной гематомы в лобно – теменно – височной области слева, объемом 130 мл, со сдавлением головного мозга и субарахноидальными кровоизлияниями, которая могла возникнуть от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью незадолго до поступления в стационар от не менее двух воздействий на голову, повлекшая тяжкий вред здоровью; указанная черепно – мозговая травма не могла образоваться при ударе кулаком, коленом, её образование маловероятно и при падении из положения стоя на плоскости; повреждения в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку осложняются потерей сознания, которая наступает в зависимости от величины индивидуального резервного пространства в головном мозге(т.1 л.д. 179 -183).
Протоколом осмотра места происшествия установлено, что место, где Кулебакин и Сысонов избивали КГ, находится на <адрес> неподалёку от дома, где проживал потерпевший.
Из показаний Сысонова А.В., данных на предварительном следствии и в суде, показаний Кулебакина – на стадии предварительного следствия, следует, что после того, как они избили КГ, тот самостоятельно пошёл домой, по дороге не падал, они видели, как тот зашёл во двор частного дома, где проживал.
Согласно показаниям свидетеля Д. и протоколу выемки ключей, у Кулебакина в процессе выяснения отношений с КГ в четвёртом часу утра 17 марта 2010 года находились при себе ключи от квартиры.
По заключению дополнительной судебно – медицинской экспертизы причинение КГ черепно – мозговой травмы ключами, принадлежавшими Кулебакину, не исключается (т.1 л.д. 192 – 194).
Из показаний судебно – медицинского эксперта Ц. следует, что причинение дырчатого перелома височной кости без повреждения кожных покровов возможно; наличие на потерпевшем головного убора могло препятствовать повреждению кожных покровов в области виска.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой по обстоятельствам и времени получения черепно – мозговой травмы и бесспорно свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью КГ был причинён умышленными действиями Кулебакина.
Процедура получения вышеуказанных доказательств и их исследования судом соблюдена.
Показания специалиста Ч. о том, что КГ имел дефект в височной части черепа до событий 17 марта 2010 года, являются голословными, они не подтверждены медицинскими исследованиями. Более того, из дела следует, что Ч. непосредственно КГ при поступлении в стационар не осматривал и не оперировал его, не изучал медицинские документы на КГ, не принимал участие в проведении судебных экспертиз.
Необходимость проведения повторной судебно – медицинской экспертизы в отношении КГ из материалов дела не усматривается.
Обнаруженные помимо закрытой черепно – мозговой травмы у КГ множественные ушибы мягких тканей головы, периорбитальные гематомы с двух сторон, не повлекли расстройство здоровья последнего, при этом в представлении не оспаривается доказанность вины Сысонова в том, что он кулаками и коленом причинил ушибы и гематомы, не повлекшие вред здоровью.
То обстоятельство, что КГ изначально не рассказал своей матери о том, что Кулебакин наносил ему удары по голове связкой ключей, не имеет значения для оценки доказательств, положенных в основу приговора.
Показаниям свидетелей Дик, Ковтоногова, Можейко о том, что они в процессе драки каких – либо предметов у Кулебакина не видели, суд дал правильную оценку как недостоверным исходя из совокупности всех имеющихся в деле доказательств.
С учётом изложенного судом правильно квалифицированы действия Кулебакина А.В. по ч.1 ст.116 УК РФ.
Принятое судом решение по гражданским искам соответствует требованиям закона.
Назначенное Кулебакину наказание является справедливым. Из материалов дела следует, что он в органы милиции явился добровольно и дал показания о своём участии в избиении потерпевшего, что обоснованно признано судом как явка с повинной и учтено при назначении наказания, поэтому в этой части доводы представления являются не состоятельными.
Вместе с тем, назначенное Сысонову А.В. по ч.1 ст.116 УК РФ наказание, подлежит снижению, по следующим основаниям.
Суд, указав на отсутствие отягчающих обстоятельств и на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.
Другие нарушения, в том числе и преднамеренная волокита с его рассмотрением судом, из дела не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 июля 2011 года в отношении Сысонов А.В. изменить, назначенный ему срок наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка снизить до трёх месяцев.
В остальной части приговор в отношении Сысонова А.В. и в полном объёме в отношении Кулебакин оставить без изменения, кассационное представление прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Ю., кассационные жалобы осуждённого Кулебакина А.В., адвоката Тигрова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи