определение



Председательствующий – Репин Е.Ю.                               дело № 22К-7526/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                          6 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.

судей Иванова А.А., Пташника И.П.

при секретаре Дорохиной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Озерова Л.В. родившегося <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2011г., которым ходатайство осужденного Озерова Л.В. о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора от 30.10.2008г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление в отношении Озерова Л.В. оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа от 30.10.2008г. (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.01.2009г.) Озеров Л.В. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 01.12.2006г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Озеров Л.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, мотивируя, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, улучшают его положение.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от                                     04.07. 2011г. ходатайство осужденного Озерова Л.В. удовлетворено, постановлено считать Озерова Л.В. осужденным:

-по приговору от 30.10.2008г. по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам                9 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Озеров Л.В. указывает на незначительность снижения срока наказания, просит постановление суда изменить, снизив далее срок наказания до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При разрешении ходатайства осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ч.1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, со снижением срока наказания, как за преступление, так и по совокупности приговоров.

Доводы осужденного о дальнейшем снижении наказания не основаны на требованиях закона, а потому являются несостоятельными.

Вновь назначенное наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, в том числе и требованиям справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2011г. в отношении Озерова Л.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: