Председательствующий судья Черных Л.А. дело №22К-7525/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 6 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Пташника И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Конырбаева Е.К. родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2011г., которым ходатайство осужденного Конырбаева Е.К. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора от 12.08.2010г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда в отношении Конырбаева Е.К. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 12.08.2010г. Конырбаев Е.К. осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Конырбаев Е.К. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 1 июня 2011г. ходатайство Конырбаева Е.К. удовлетворено частично, постановлено считать Конырбаева Е.К. осужденным по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Конырбаев Е.К. указывает на противоречивость решения суда, так как суд хотя и пришел к выводу, что ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ улучшает его положение, вместе с тем срок наказания оставил прежний. Кроме того, указывает, что в постановлении суд указал место отбывания им наказания в ИК -27, хотя он отбывает наказание ОИК-36. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со вступившим в законную силу Федеральным законом №26 от 07 марта 2011г. санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в её новой редакции стала мягче, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в данной связи, разрешая ходатайство осужденного, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции данного закона.
С учетом того, что Конырбаеву Е.К. по ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, а изменений в статью относительного этого вида наказания не внесено, оснований для снижения наказания не имеется.
Довод о том, что суд не верно указал место отбывания наказания Конырбаевым Е.К. в ИК-27, а не ОИК-36, где он в настоящее время находится, указанное обстоятельство не является нарушением и не влечет отмену или изменение законного и обоснованного постановления суда, поскольку на момент принятия судом к производству ходатайства Конырбаева Е.К. он находился в ИК -27, о чем заявитель сам указал в своем ходатайстве.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегий не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2011г. в отношении Конырбаева Е.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда