Председательствующий – Молочная Л.Г. 22К – 6684/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 8 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей – Путинцева М.М., Коврижных Е.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 8 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шурыгина И.М., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2011 года, которым
Шурыгину И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимому:
08 июня 2006 года (с учетом изменений, внесённых постановлением суда от 29 декабря 2010 года в связи с изданием Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 06 мая 2005 года и 08 июня 2005 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
11 сентября 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением суда от 29 декабря 2010 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 08 июня 2006 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
12 декабря 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением суда от 29 декабря 2010 года) по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 сентября 2006 года к 6 годам 3 месяцам лишения свободы,
частично удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров от 08 июня 2006 года, 11 сентября 2006 года, 12 декабря 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство.
Постановлено считать Шурыгина И.М. осужденным приговором суда от 8 июня 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.69 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлено считать Шурыгина И.М. осужденным приговором суда от 11 сентября 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.). В соответствии с ч.5 ст.69 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.06.2006 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлено считать Шурыгина И.М. осужденным приговором суда от 12 декабря 2006 года по ч.1 ст.151 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года). В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.09.2006 года и назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Пузыревой О.Э., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Шурыгин И.М. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство.
Суд, переквалифицировав действия Шурыгина на ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Ф.З. №26 от 07.03.2011г., назначил по данным преступлениям наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца за каждое. Кроме того, указал, что поскольку Федеральным законом №26 от 07.03.2011г. в санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, по которым Шурыгин также осужден приговором от 8.06.2006 года к наказанию в виде лишения свободы, в санкции данного вида наказания изменения внесены не были, то суд квалифицирует действия Шурыгина по ч.1 ст.158 УК РФ (В редакции ФЗ РФ№26 от 07.03.2011г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (В редакции ФЗ РФ№26 от 07.03.2011г.), а оснований для снижения наказания по данным преступлениям не усматривает.
Федеральным законом №26 от 07.03.2011г. исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и в виде ареста по ч. 1 ст. 161 УК РФ, что улучшает положение осужденного. Приговором суда от 11 сентября 2006 года Шурыгин осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. Суд квалифицирует действия Шурыгина по приговору суда от 11 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (В редакции ФЗ РФ№26 от 07.03.2011г.), при этом оснований для снижения наказания не усматривает. По ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.06.2006 года назначил 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Федеральный закон №26 от 07.03.2011г. положение осужденного Шурыгина И.М. по приговору от 12 декабря 2006 года, не меняет и не улучшает, поскольку этим законом изменения в ч.1 ст.151 УК РФ по которой указанным приговором осужден Шурыгин, не вносились. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.09.2006 года суд назначил Шурыгину 6 лет 2 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Шурыгин И.М. просит постановление суда отменить, привести все постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение на основании п. 1 ч.1 ст. 379 и п. 2 ст. 380 УПК РФ.
В соответствии со //offline/main?base=LAW;n=45646;fld=134;dst=100035ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как следует из постановления, суд, переквалифицировав действия осужденного по приговору от 8.06.2006 года на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.), ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) и постановив вышеуказанное решение, в описательно – мотивировочной части постановления при этом указал, что наказание назначенное за совершение данных преступлений, подлежит снижению на 1 месяц за каждое. При этом в резолютивной части постановления наказание по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ не назначил.
Кроме того, суд, при приведении приговора от 8 июня 2006 года, которым Шурыгин осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие, а также приговора от 11 сентября 2006 года, которым Шурыгин осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствие с новым законодательством, указал, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, положение осужденного улучшают, но при этом оснований для снижения наказания не имеется.
Однако такой вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ по которым Шурыгин осужден, внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми нижний предел санкции данных статей УК РФ снижен, и о чем ранее уже было указано в кассационном определении от 2 июня 2011 года, которое согласно положениям ч. 6 ст. 388 УПК РФ является обязательным для исполнения при новом рассмотрении дела и доводы которого, вопреки требованиям закона, суд оставил без внимания.
Кроме того, в наказание, назначенное Шурыгину И.М. по приговору от 8 июня 2006 года на основании ст.70 УК РФ частично вошло наказание назначенное осужденному по приговорам от 6 мая 2005 года и 8 июня 2005 года. Однако данные приговоры в материале отсутствуют, судом они не исследовались и вопрос о наличии оснований для их приведения в соответствие в действующим законодательством не обсуждался, о чем также было указано в кассационном определении от 2 июня 2011 года.
Кроме того, из материала усматривается, что осужденный Шурыгин И.М. просил обеспечить его личное участие при рассмотрении ходатайства (л.д. 45).
Однако судом первой инстанции его ходатайство было оставлено без внимания и дело было рассмотрено 21 июля 2011 года в отсутствие осужденного Шурыгина. При этом в постановлении суд указал, что осужденный ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.
Таким образом, суд, не обеспечив участие осужденного в разбирательстве дела, лишил его возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией других участников судопроизводства и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым вопросам, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон и повлекло нарушение его права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть изложенное выше и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2011 года, в отношении Шурыгина И.М., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда