Председательствующий – Еремеева Н.М. 22К – 6075/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Быканова П.А., Назарова И.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 6 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Свистова В.В., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, которым
Свистову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором суда от 1 ноября 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Свистов В.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от назначенного приговором суда наказания, в связи с имеющимся у него заболеванием.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Свистов В.В. указывает, что имеющееся у него заболевание препятствует отбыванию наказания, за ним требуется постоянный уход, протокол мед. освидетельствования не содержит необходимых сведений, которым суд не дал оценки. Просит постановление отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При решении данного вопроса судам следует учитывать заключение врачебной комиссии.
Согласно представленным материалам, у осужденного Свистова В.В. имеется заболевание, в соответствии с которым он может быть представлен к освобождению от отбывания им наказания. Между тем, стадия имеющихся заболеваний, согласно заключению Врачебной комиссии ВК ЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25 апреля 2011 года, не является основанием для освобождения Свистова В.В. от назначенного судом наказания.
Кроме того, освобождение от наказания в связи с болезнью не является субъективным правом осужденного, даже если его заболевание подпадает под соответствующий перечень. В данном случае этот вопрос разрешается с учетом иных обстоятельств, которые должен учитывать суд, а именно: личность осужденного, характер совершенного им преступления, поведение лица во время отбывания наказания, цели восстановления социальной справедливости, другие обстоятельства, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осужденного.
Таким образом, вопреки позиции осужденного, оценка медицинскому заключению и сведениям об имеющихся в настоящее время у Свистова заболеваниях судом 1 инстанции дана и является справедливой.
В связи с изложенным, оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, в отношении Свистова В.В., оставить без изменения, жалобу осужденного Свистова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда