Председательствующий – Коробко В.Ю. 22-6669/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 8 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей – Путинцева М.М., Иванова А.А.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 8 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белькова Г.О., кассационному представлению заместителя прокурора г. Норильска Л.В. Лазукова на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 мая 2011 года, которым
Бельков Г.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданин России, работавший разнорабочим в ООО «101%», проживавший в фактических семейных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, судимый:
03 апреля 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 163, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
05 апреля 2007 года по ч.1 ст. 166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
30 октября 2007 года по ч.1 ст.321, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии срока наказания 04 июня 2010 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Резинюк Н.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.М., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора и снижении назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бельков Г.О. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. Преступление осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бельков Г.О. указывает на чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления. Полагает, что судом при назначении наказания, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы и положительную характеристику с места работы, совокупность которых просит признать исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства отрицательную характеристику с предыдущего места отбывания наказания, что не входит в перечень ст.63 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Норильска Н.С. Загривина просит в удовлетворении доводов жалобы отказать.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и уточнении его описательно – мотивировочной части указанием на совершение осужденным преступления, относящегося к категории тяжких, а не особо тяжких, как ошибочно указано в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе и кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Белькову Г.О. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бельков Г.О., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, 62, ч. 2 ст.68 УК РФ, а также требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом данных о личности Белькова Г.О.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе осужденным, оснований для признания которых исключительными, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст. 63 УК РФ, суд также обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, должны быть в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного.
Как видно из приговора, при назначении наказания осужденному суд необоснованно учел, что он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, поскольку согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, Бельков Г.О совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что не могло не повлиять на меру наказания.
При таких обстоятельствах, указание суда на совершение Бельковым Г.О. особо тяжкого преступления подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное осужденному – снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 мая 2011 года, в отношении Белькова Г.О., изменить: исключить из мотивировочной части приговора указание на совершение особо тяжкого преступления, признав, что Бельковым Г.О. совершено тяжкое преступление.
Снизить назначенное Белькову Г.О. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор, в отношении Белькова Г.О., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белькова Г.О., кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда