Председательствующий – Чуков В.А. 22К – 6764/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей – Путинцева М.М., Ерофеева А.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 13 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сафиева В.А., на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года, которым
Сафиеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором суда от 28 апреля 2009 года по ч.2 ст.209, п. «а,е,ж,з» ч.2 ст.105, п. «а,е,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Созинову Н.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Сафиев В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство.
Суд, постановив вышеуказанное решение, в обоснование указал, что в санкции статей, по которым осужден Сафиев, ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Сафиев В.А. указывает, что им было заявлено ходатайство об участии в заседании суда первой инстанции, но суд рассмотрел материал в его отсутствие, нарушив право на защиту. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение на основании п. 1 ч.1 ст. 379 и п. 2 ст. 380 УПК РФ.
Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, изданным после постановления приговора в отношении Сафиева В.А., изменена редакция ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данные требования закона судом не выполнены.
Согласно приговору суда от 28 апреля 2009 года в отношении Сафиева, наказание ему было назначено с учетом явки с повинной, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств установлено не было, что является основанием для применения положений ст. 62 УК РФ, и что не было учтено судом при приведении приговора в соответствие.
При таких данных, назначенный Сафиеву срок лишения свободы по ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) подлежит снижению.
Кроме того, из материала усматривается, что осужденный Сафиев А.В. просил обеспечить его личное участие при рассмотрении его ходатайства (л.д. 2).
Однако судом первой инстанции его ходатайство было оставлено без внимания и материал был рассмотрен 18 мая 2011 года в отсутствие осужденного. При этом в протоколе судебного заседания (л.д.60) указано, что осужденный ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.
Таким образом, суд, не обеспечив участие осужденного в разбирательстве дела, лишил его возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией других участников судопроизводства и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым вопросам, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон и повлекло нарушение его права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть изложенное выше и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года, в отношении Сафиева В.А., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда