Председательствующий – Коробко В.Ю. 22 – 6668/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 8 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей – Иванова А.А., Путинцева М.М.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 8 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Иващенко Н.А., на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 июня 2011 года, которым
Иващенко Н.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданка России, не замужняя, детей не имеющая (лишена родительских прав), беременная 18-19 недель, работавшая курьером в МБУЗ «Детская городская больница», судимая:
06 июня 2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
29 июня 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 06 июня 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 17 декабря 2008 года освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 11 дней;
23 апреля 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 29 июня 2007 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 11 июня 2010 года по отбытии срока наказания,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденную Иващенко Н.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иващенко Н.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Иващенко Н.А., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, просит с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, применить ст. 82 ч.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены приговора.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Иващенко Н.А. было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия Иващенко Н.А. квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденной назначено с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении осужденной наказания, суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.93), на момент совершения преступления работала, занималась общественно полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту работы (л.д.95), на учете, у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.88).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел беременность Иващенко, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Вместе с тем судом учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы, судом в приговоре должным образом мотивировано.
Оснований для отмены или изменения приговора, по указанным в кассационной жалобе осужденной доводам, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для предоставления Иващенко отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Обоснованность выводов суда сомнения у судебной коллегии не вызывает
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 июня 2011 года, в отношении Иващенко Н.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Иващенко Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда