Председательствующий: судья Репин Е.Ю. ДЕЛО №22К-7847/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Белобородовой О.М., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 г. дело по
кассационной жалобе осуждённого Михайлова Р.Ф.
на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 9 июня 2011 г., которым пересмотрены приговоры Бердюжского районного суда Тюменской области от 14.10.2008 г. и 7.04.2009г. в отношении
Михайлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
осужденного:
приговором от 14 октября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
приговором от 7 апреля 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 14 октября 2008 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По ходатайству осуждённого Михайлова Р.Ф. указанные приговоры пересмотрены судом. Михайлова Р.Ф. постановлено считать осуждённым: по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 14.10.2008 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 7.04.2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 14.10.2008г., окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность постановления, снизить срок наказания по приговору от 7 апреля 2009 года, поскольку считает, что суд при рассмотрении ходатайства не в полном объеме применил положения ст. 10 УК РФ, и не учел все смягчающие обстоятельства, которые учитывались при постановлении приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 10 УК РФ, переквалификации действий Михайлова Р.Ф. по приговору от 7 апреля 2009 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и посчитал необходимым снизить Михайлову Р.Ф. наказание на 1 месяц.
Федеральным законом РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ были также внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Приводя приговор от 14 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает положение осуждённого, и правильно переквалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона. Вместе с тем, вывод суда о том, что наказание подлежит назначению в том же размере, как и было назначено по приговору, противоречит ст. 10 УК РФ. Назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. по указанному приговору наказание также подлежало снижению, что влечет снижение наказания по приговору от 7 апреля 2009 года, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 9 июня 2011 года в отношении Михайлова <данные изъяты> изменить:
снизить Михайлову Р.Ф.
по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 14.10.2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 7.04.2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) снизить окончательно назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Михайлова Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.