определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.

при секретаре Шугалеевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал от 20 октября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Гиниятуллина Д.Ф. родившегося <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011г., которым ходатайство осужденного о пересмотрев порядке ст. 10 УК РФ приговора от 14.07.2009г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда в отношении Гиниятуллина Д.Ф.изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 14.07.2009г. Гиниятуллин Д.Ф. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.09.2009г. приговор от 14.07.2009г. изменен, постановлено считать Гиниятуллин Д.Ф. осужденным по п.«г» ч.2                           ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    Осужденный Гиниятуллин Д.Ф. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, мотивируя тем, что, изменения, внесенные в уголовный закон улучшают его положение.

    Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011г. ходатайство осужденного Гиниятуллина Д.Ф. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:

    - по приговору от 14.07.2009г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

    В остальной части приговор от 14.07.2009г. оставлен без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Гиниятуллин Д.Ф. указывает, что приговор Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 14.07.2009г. кассационным определением Хабаровского краевого суда от 10.09.2009г. был изменен, его действия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы. Вместе с тем, суд пересмотрел приговор от 14.07.2009г. в порядке ст.10 УК РФ, без учета кассационного определения и снизил срок наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В связи с чем, просит постановление суда пересмотреть, снизить срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения.

    Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07. 03.2011г. № 26- ФЗ в ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного, согласно которых их санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из ч.1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

В данной связи, разрешая ходатайство осужденного Гиниятуллина Д.Ф., суд обоснованно учел вышеуказанные изменения и квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции данного закона со снижением срока наказания по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем при определении размера окончательного наказания суд оставил без внимания тот факт, что приговор от 14.07.2009г. определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 10.09.2009г. был изменен, исключено осуждение Гиниятуллина Д.Ф. по ч.1 ст.161 УК РФ, все его действия квалифицированы по как один эпизод преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ окончательное наказание по которой назначено в виде 3 лет лишения свободы, а потому является не верным указание суда о переквалификации действий Гиниятуллина Д.Ф. по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции нового закона и о назначении наказания в порядке ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит изменению.

С учетом вышеизложенного следует считать Гиниятуллина Д.Ф. осужденным приговором Центрального районного суда г.Комсомольска- на –Амуре по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Необходимо исключить из постановления суда указание на осуждение Гиниятуллина Д.Ф. указанным приговором суда от 14 июля 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ, а также исключить указание суда о назначении наказания указанным приговором в порядке ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения вида и режима отбывания наказания назначенного приговором суда от 14 июля 2009 года, о чем просит осужденный Гиниятуллин Д.Ф. в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011г. в отношении Гиниятуллина Д.Ф. изменить.

Исключить из постановления суда указание на осуждение Гиниятуллина Д.Ф. указанным приговором суда от 14 июля 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ и о назначении наказания указанным приговором в порядке ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать Гиниятуллина Д.Ф. осужденным приговором Центрального районного суда г.Комсомольска- на –Амуре по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

         В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Гиниятуллина Д.Ф.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: