Председательствующий – Еремеева Н.М. 22-6570/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Быканова П.А., Назарова И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Далакишвили М.М., на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2011 года, которым
Далакишвили М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, не состоящий в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющий, не работавший, инвалид детства 2 группы судимый:
1) 16 июня 2010 года, с учетом постановления суда от 19 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
2) 2 июля 2010 года по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно сиспытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Далакишвили М.М. приговорами судов от 16 июня 2010 года и 2 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговорами судов от 16 июня 2010 года, от 02 июля 2010 года, и окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шматовой И.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Далакишвили М.М. осужден за совершение 4 июня 2011 года и 5 июня 2011 года двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Далакишвили М.М., не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета смягчающих обстоятельств, таких как наличие инвалидности, наличие на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом которых просит назначить наказание, применив правила ст.73 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Толстихиной А.И., где просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Далакишвили М.М. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Далакишвили, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному, назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка, о чем указывает в жалобе Далакишвили М.М., материалами дела не подтверждается.
Вместе с тем, как видно из приговора, суд признал в качестве смягчающего наказание Далакишвили обстоятельства частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В связи с чем, указание суда в приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 62 УК РФ противоречит закону и подлежит исключению из приговора,
При этом назначенное Далакишвили М.М. наказание снижению не подлежит, поскольку по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Срок назначенного за каждое преступление наказания не превышает пределов, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2011 года, в отношении Далакишвили М.М. изменить, исключив указание об отсутствии оснований для назначения Далакишвили М.М. наказания с применением ст.62 УК РФ.
В остальном, этот же приговор в отношении Далакишвили М.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Далакишвили М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда