Председательствующий: Щурова О.И. № 22К-7960/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 13 октября 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бахтиярова М.А. родившегося <адрес> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2011г., которым ходатайство осужденного Бахтиярова М.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 14.01.2003г., 07.04.2003г. и 02.09.2009г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гайского городского суда, Оренбургской области от 14.01.2003г. Бахтияров М.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Приговором Новоорского районного суда, Оренбургской области от 07.04.2003г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.07.2005г.) Бахтияров М.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.01.2003г. к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.
Приговором Гайского городского суда, Оренбургской области от 02.09.2009г. Бахтияров Г.А. осужден по ч.4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Осужденный Бахтияров М.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайство о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 201г. ходатайство осужденного Бахтиярова М.А. удовлетворено частично, постановлено считать Бахтиярова М.А. осужденным:
- по приговору от 02.09.2009г. по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011г. № 26-ФЗ) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор от 02.09.2009г. оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 14.01.2003г. и 07.04.2003г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бахтияров М.А. указывает о своем не согласии с решением суда, считает его незаконным и обоснованным, противоречащим правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда от 20.04.2006г. № 4-П. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Разрешая ходатайство осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ч.4 ст.166 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденного по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 02.09.2009г. по ч.4 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ со снижением срока наказания, как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора от 14.01.2003г., которым Бахтияров М.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ не имеется, являются правильными, поскольку ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.1 ст. 105 УК РФ никаких изменений улучшающих положение осужденного не вносилось.
Вместе с тем, отказывая в пересмотре приговора от 07.04.2003г., которым Бахтияров М.А. осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 213 УК РФ, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 07.03.2011г. не внесено.
При этом суд оставил без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.213 УК РФ законодателем внесены изменения, согласно которых из санкций данных статей исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено.
Исходя из этого, поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенного и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2011г. в отношении Бахтиярова М.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий -
Судьи: