Председательствующий – Фомичев В.М. 22к – 5892/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Верхотурова И.И., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 16 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Атлягузова Ю.Н., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2011 года, которым
Атлягузову Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором суда от 18 июня 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Атлягузов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, в обоснование принятого решения указал, что Атлягузов Ю.Н. ранее судимый, освобождался из мест лишения своды условно-досрочно, однако, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления. За период отбывания наказания в исправительных учреждения к дисциплинарной ответственности привлекался три раза, чем демонстрирует нестабильное поведение. Кроме того, Атлягузов Ю.Н. имеет 12 исполнительных листов на общую сумму более 1000000 рублей. С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к выводу, что осужденный Атлягузов Ю.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного Атлягузова Ю.Н. об условно - досрочном освобождении от назначенного судом наказания необходимо отказать.
В кассационной жалобе осужденный Атлягузов Ю.Н. указывает, что суд необоснованно отказал ему в УДО, поскольку вину свою осознал, в содеянном раскаялся, положенный для УДО срок отбыл, имеет семью, малолетних детей, трудоустроен, все наложенные на него взыскания являются погашенными. Суд не учел наличие поощрений, а также то, что он был переведен из колонии строгого режима в колонию - поселение. На основании чего просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материала, суд, при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении Атлягузова Ю.Н. от отбывания наказания, основывался на всестороннем изучении данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, исследовал в полном объеме представленную характеристику, материалы о взысканиях и поощрениях, заключение психолога (л.д.43), придя к обоснованному выводу о том, что осужденный твердо на путь исправления не встал.
Само по себе истечение срока, указанного в ч. 3 ст. 79 УК РФ, дающего право на условно-досрочное освобождение, даже при наличии положительной характеристики и отсутствии действующих взысканий, не может быть признано свидетельством того, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания.
Учитывая большой неотбытый срок наказания, мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения к Атлягузову Ю.Н. условно-досрочного освобождения, судебная коллегия полагает, что осужденный своим поведением не доказал свое исправление, а отбытый им срок наказания явился недостаточным для его исправления, в связи с чем выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания, являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2011 года, в отношении Атлягузова Ю.Н., оставить без изменения, жалобу осужденного Атлягузова Ю.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда