Председательствующий судья Черных Л.А. дело №22К-7843/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 11 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2011г., которым ходатайство осужденного Кузнецова А.Н. о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров от 06.09.2000г., 29.01.2002г., 24.07.2007г., 22.10.2009г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.09.2000г. (с учетом постановления Усть -Илимского городского суда Иркутской области от 21.10.2004г.) Кузнецов А.Н. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.01.2002г.( с учетом постановления Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 21.10.2004г.) Кузнецов А.Н. осужден по п.п. «а, в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.09.2000г. к 3 годам лишения свободы.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.07.2007г. Кузнецов А.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22.10.2009г. Кузнецов А.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 24.07.2007г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.07.2007г. окончательно назначено 9 лет лишения свободы.
Осужденный Кузнецов А.Н. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2011г. ходатайство Кузнецова А.Н. удовлетворено частично, постановлено считать Кузнецова А.Н. осужденным:
- по приговору от 24.07.2007г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 22.10.2009г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.07.2007г. окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры от 24.07.2007.г. и 22.10.2009г. оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 06.09.2000г. и 29.01.2002г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Н. указывает о не согласии с решением суда в части незначительности снижения срока наказания, просит постановление изменить, срок наказания снизить.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговоров от 06.09.2000г. и 29.01.2002г. в соответствие с действующим законодательством, поскольку судимость по данным приговорам погашена.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № ФЗ-26 в ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкций данных статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, судом принято обоснованное решение о квалификации действий осужденного Кузнецова А.Н. по приговорам от 24.07.2007г. и 22.10.2009г. по ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции данного закона со снижением срока наказания. А также о том, что изменения в ч.4 ст. 162 УК РФ ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не вносились.
Вместе с тем, суд не учел, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26- ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения улучающие положение осужденного, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено.
При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия осужденного за преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и за преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ суду следовало снизить назначенное наказание, чего не было сделано в нарушение требований закона.
Кроме того, при назначении окончательного наказания в порядке ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2009г.ч, суд не включил в совокупность преступлений эпизод в отношении Ивановой М.В. от 9 января 2009г. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, который входил в совокупность преступлений по указанному приговору.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ, влекущими отмену постановления, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с законом.
В связи с отменой постановления суда из-за допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении его ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011г. в отношении Кузнецова А.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи краевого суда