Председательствующий Пиго И.М. дело № 22К-7840/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А.,Сурначевой И.П.,
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Шарапова Р.Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 1 июля 2011г., которым ходатайство осужденного Шарапова Р.В. о приведении приговоров от 06.04.2006г. и 22.09.2008г. в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.04.2006г. Шарапов Р.Р. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 23.08.2001г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.04.2008г. на 11 месяцев 26 дней.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.09.2008г. Шарапов Р.Р. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.04.2006г. к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Шарапов Р.Р. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, мотивируя тем, что внесенные уголовным законом изменения ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ улучшают его положение.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2011г. ходатайство осужденного Шарапова Р.Р. удовлетворено, постановлено считать Шарапова Р.Р. осужденным:
- приговором от 06.04.2006г. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
-приговором от 22.09.2008г. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.04.2006г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговоры от 06.04.2006г. и 22.09.2008г. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шарапов Р.Р. просит об изменении постановления суда и о дальнейшем снижении срока наказания, поскольку внесенные в уголовный закон изменения улучшают его положение, снижение срока наказания всего на 1 месяц противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции изложенной в постановлении Конституционного суда от 20.04.2006г. № 4-П.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ в ч.1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, судом принято обоснованное решение о квалификации действий Шарапова Р.Р. со снижением наказания как по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.04.2006г.так и по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.09.2008г.в редакции данного закона, как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, не имеется, поскольку оно назначалось исходя из данных о личности Шарапова Р.Р. и признанных судом смягчающих обстоятельств.
Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, выводы суда, приведенные в постановлении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.
При этом, судебная коллегия учитывает, что осужденный не лишен права обратиться в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2001г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 г. в отношении Шарапова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: