Председательствующий – Бурханова Ю.О. 22-6192/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Дроздовой Л.В., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 25 августа 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Комаровец П.В., Кузьмина В.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19 мая 2011 года, которым
Комаровец П.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданка РФ, незамужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не работавшая, судимая:
6 июля 2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
4 августа 2004 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговора суда от 6 июля 2004 года,
19 октября 2004 года, с учетом кассационного определения от 12 апреля 2005 года и постановления суда от 20 октября 2010 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ за 6 преступлений, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за 9 преступлений с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы;
12 ноября 2004 года, с учетом постановления от 27 октября 2010 года, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от 19 октября 2004 года, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от 6 июля 2004 года и 4 августа 2004 года) к 06 годам 02 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 28 октября 2010 года,
осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кузьмин В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, не женатый, иждивенцев не имеющий, не судимый
осужден по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Буцеву Н.Д., в защиту интересов осужденного Кузьмина В.В., поддержавшую доводы его жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комаровец П.В., Кузьмин В.В. осуждены за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление осужденные совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Комаровец П.В., полагает, что судом при назначении наказания, необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений. Просит приговор изменить, исключить указание о признании в ее действиях рецидива преступлений - опасным.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин В.В. просит с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, таких как отсутствие судимостей, наличия положительных характеристик, наличия заболеваний, а также активного способствования раскрытию преступления, снизить назначенный судом срок наказания, либо применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Комаровец П.В., государственный обвинитель С.А. Симоненко просит оставить приговор без изменения, доводы жалобы осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Комаровец П.В. и Кузьмину В.В. было понятно предъявленное им обвинение, они были с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Комаровец и Кузьмин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденных квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание Комаровец и Кузьмину, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также, Кузьмину, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе.
Оснований для назначения Кузьмину В.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Комаровец П.В. наказание также назначено с учетом как наличия смягчающих обстоятельств, так и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, вопреки доводам жалобы осужденной, обоснованно признан судом – опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19 мая 2011 года, в отношении Комаровец П.В., Кузьмина В.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Комаровец П.В., Кузьмина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда