Председательствующий – Столяров Л.П. 22-6216/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Белобородовой О.М., Коврижных Е.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 30 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова Р.Н. на приговор Шушенского городского суда Красноярского края от 27 июня 2011 года, которым
Попов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работавший, не судимый
осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Попова Р.Н.: в счет возмещения материального ущерба в пользу М. - 1500 рублей, в пользу А. - 50 268 рублей, в счет компенсации морального вреда в пользу А. - 500 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Ануфриенко А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов Р.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, кроме того, за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступления осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Попов Р.Н., не оспаривая вины и квалификации содеянного, указывает на несогласие с взысканной с него суммы компенсации морального вреда в пользу А. в размере 500000 рублей, которую считает завышенной. Просит приговор в отношении него изменить, исключить указание на необходимость компенсировать моральный вред А. в размере 500000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Попова Р.Н., в совершении инкриминируемых ему деяний, установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям e/main?base=LAW;n=112761;fld=134;dst=102074ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Попову Р.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.
Судебная коллегия также считает, что гражданский иск о компенсации морального вреда, разрешен судом правильно в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера, объема и тяжести, причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, материального положения осужденного, требований разумности и справедливости, в связи с чем доводы жалобы об изменении приговора, в части разрешения гражданского иска, в связи с необоснованным завышением суммы возмещения морального вреда, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шушенского городского суда Красноярского края от 27 июня 2011 года, в отношении Попова Р.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда