Председательствующий – Литвинова Ю.В. дело № 22-5932/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Белобородовой О.М., Верхотурова И.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 18 августа 2011 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Норильска Н.А.Ткаченко, кассационной жалобе осужденного Отенко Д.А., на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011 года, которым
Отенко Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не судимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ:
по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам;
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
по ч.2 ст.188 УК РФ к 2 годам 6 месяцам;
по ч.2 ст.188 УК РФ к 2 годам 6 месяцам;
по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного Отенко Д.А., адвоката Стельмах С.Н., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Левштанова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отенко Д.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, и хранение психотропных веществ, в крупном размере, по преступлению, совершенному 22 июля 2010 года, за перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере; по преступлению, совершенному 30 октября 2010 года за перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля.
Преступления совершены Отенко Д.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении указано, что суд, при назначении Отенко наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, не должен был применять положения ст.64 УК РФ, поскольку санкция данной статьи не содержит низшего предела ни для одного из предусмотренных видов наказания. Автор представления просит отменить приговор в этой части, направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней, осужденный Отенко Д.А. указывает на несправедливость приговора, вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены такие смягчающие обстоятельства как отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, а также тяжелые жизненные обстоятельства, толкнувшие его на преступления. С учетом которых, просит приговор изменить, наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности Отенко Д.А., в инкриминируемых ему преступлениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и в жалобе, и в кассационном представлении не оспариваются.
Действия осужденного квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденным, совокупность которых суд признал исключительными и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, судом неправильно применен уголовный закон.
В соответствии со ст. 56 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть менее 2 месяцев. Поскольку низший предел санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы не указан, исходя из правил, установленных ст. 56 ч. 2 УК РФ, суд, применив положение ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, должен был определить Отенко Д.А. иной, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.
В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ Отенко Д.А следует определить наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.188, ч.2 ст.188, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 64 УК РФ и с учетом требований ст. 71 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011 года, в отношении Отенко Д.А., в части назначения наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ изменить.
Определить Отенко Д.А. наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.188, ч.2 ст.188, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Отенко Д.А.7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор, в отношении Отенко Д.А., оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Отенко Д.А., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда