Председательствующий – Фомичев В.М. дело № 22-6086/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Белобородовой О.М., Верхотурова И.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мезько А.А., на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2011 года, которым
Мезько А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Левштанова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мезько А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего., совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Преступление осужденный совершил 30 марта 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мезько А.А., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, полагает, что судом, при назначении наказания, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, применить ст.61, 62 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Мезько А.А., в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных судом в приговоре, оценив и проанализировав которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.4 ст.111 УК РФ.
Судом, при назначении наказания, учтены характер и степень общественной опасности преступлении, личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также оказание помощи потерпевшему, после совершения преступления, и наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, в связи с чем, является справедливым и, вопреки доводам кассационной жалобы, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2011 года, в отношении Мезько А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мезько А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда