Председательствующий – Репин Е.Ю. дело № 22К-7502/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Поповой Н.Н.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Гаврилова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2011г., которым ходатайство осужденного Гаврилова С.А. о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора от 01.12.2010г. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Тибекина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Гаврилова С.А., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 01.12.2010г. Гаврилов С.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 06.10.2009г. к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Гаврилов С.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, мотивируя тем, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ улучшают его положение.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска ходатайство осужденного Гаврилова С.А. удовлетворено, постановлено считать Гаврилова С.А. осужденным:
-по приговору от 01.12.2010г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Гаврилов С.А. указывает о не согласии с решением суда в части снижения срока наказания на 1 месяц. Просит обратить внимание суда, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в качестве смягчающих суд признал- наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. Просит постановление суда отменить, пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ приговор от 06.10.2009г., которым он был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания, исключив из приговора от 01.12.2010г. указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При разрешении ходатайства осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденного по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, со снижением срока наказания, как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает в кассационной жалобе осужденный, не имеется, поскольку оно назначалось исходя из данных о личности Гаврилова С.А. и признанных судом смягчающих обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы осужденного о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора от 06.10.2009г., судебной коллегий не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный Гаврилов С.А. не лишен права в установленном законом порядке обратиться в суд, по месту отбытия наказания, с соответствующим ходатайством.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2011г. в отношении Гаврилова С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: