Председательствующий судья Тупеко С.А. дело №22К-7457/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 4 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Поповой Н.Н.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Попова Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2011г., которым ходатайство осужденного Попова Б.В. о приведении в соответствие действующим законодательством приговора от 02.08.2006г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., адвоката Тибекина А.Н. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь Ф.С., полагавшей постановление суда в отношении Попова Б.В. изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 02.08.2006г. Попов Б.В. осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 11.06.2009г. условное осуждение отменено, Попов Б.В. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Осужденный Попов Б.В. обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2011г. ходатайство Попова Б.В. удовлетворено, постановлено считать Попова Б.В. осужденным по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Попов Б.В. не согласившись с решением суда, указывает, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, приобрел профессию швеи, имеет благодарность, на иждивении находятся двое малолетних детей, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со вступившим в законную силу Федеральным законом №26 от 07 марта 2011г. санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в её новой редакции стала мягче, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в данной связи, разрешая ходатайство осужденного, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции данного закона.
С учетом того, что Попову Б.В. по ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, а изменений в статьи относительного этого вида наказания не внесено, оснований для снижения наказания не имеется.
Что касается вопроса об изменении вида исправительного учреждения, то в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ, ч.3 ст. 397 УПК РФ по отдельному ходатайству осужденного он разрешается в ином порядке судом по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегий не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2011г. в отношении Попова Б.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда