Председательствующий – Фатюшина Т.А. дело № 22 – 5720/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 9 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Дроздовой Л.В., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Ербягина В.А. и его защитника Луковниковой Н.П., кассационному представлению прокурора Ужурского района Е.М. Тимошенко на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 7 июля 2011 года, которым
Ербягин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не женатый, пенсионер, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ербягин В.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление осужденный совершил 27 января 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ербягин В.А. указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное судом без учета его престарелого возраста и состояния здоровья, а также противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления. На основании чего просит приговор изменить, наказание снизить.
В кассационной жалобе защитник Луковникова Н.П., в интересах осужденного Ербягина В.А., также указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное судом осужденному без учета аморального противоправного поведения потерпевшего. Просит приговор изменить, наказание снизить.
В кассационном представлении также ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания, в связи с тем, что судом, при назначении наказания, не было учтено противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб осужденного, его защитника и кассационного представления без удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Ербягина В.А., в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенными судом в приговоре, оценив и проанализировав которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.1 ст.105 УК РФ.
При определении вида и меры наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие вину обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, в связи с чем является справедливым и смягчению не подлежит.
Доводы кассационных жалоб и кассационного представления о том, что судом не учтено противоправное поведение потерпевшего, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласно которым, потерпевший реальной угрозы для Ербягина не представлял, и доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевший своими действиями создавал реальную угрозу жизни и здоровью осужденного, представлено суду не было. Со стороны М. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что преступление совершено в процессе возникшей ссоры между Ербягиным и М., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни.
Таким образом, противоправное поведение потерпевшего судом установлено не было и обоснованно не признано смягчающим обстоятельством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 7 июля 2011 года, в отношении Ербягина В.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ербягина В.А. и его защитника Луковниковой Н.П., кассационное представление прокурора Ужурского района Е.М. Тимошенко – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда