Председательствующий – Белый К.А. № 22 к-5528/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Верхотурова И.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Курмашева Е.С., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года, которым
Курмашеву Е.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором суда от 17 мая 2002 года (с учетом постановления от 07 апреля 2005 года, Постановления Президиума Иркутского областного суда от 08.02.2010 года), по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от 17.05.2002 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного Курмашева Е.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курмашев Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда от 17 мая 2002 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, суд, в обоснование принятого решения, указал, что Курмашев Е.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного наказания, за период отбывания наказания характеризуется нестабильным поведением, Курмашев Е.С. имеет 9 поощрений, однако за период отбывания наказания на Курмашева Е.С. было наложено 5 дисциплинарных взысканий, 4 из которых с водворением в ШИЗО и одно водворение в ПКТ сроком на 6 месяцев, что дает основание полагать, что осужденный твердо не встал на путь исправления, и не заслуживает такой меры поощрения как условно-досрочное освобождение.
В кассационной жалобе осужденный Курмашев Е.С. указывает, что трудоустроиться в колонии возможности нет, обоснованность наложенных взысканий не оспаривает, в содеянном раскаивается. Просит учесть наличие профессии, поощрений, постановление отменить, ходатайство об УДО – удовлетворить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд обоснованно пришел к убеждению в том, что срок наказания, отбытый Курмашевым Е.С. по приговору суда от 17 мая 2002 года, явился не достаточным для исправления осужденного, в связи с чем пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя мотивы принятого решения в постановлении.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется нестабильным поведением. Несмотря на то, что все наложенные взыскания являются погашенными, данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Курмашев своим поведением не доказал свое исправление, а отбытый им срок наказания, явился недостаточным, в связи с чем выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным, являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года, в отношении Курмашева Е.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу Курмашева Е.С., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда