Председательствующий: Елисеенко А.И. дело №22К-7607/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 6 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Чепелевой В.И.,
судей: Рубан Е.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лоя В.М. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 августа 2011 года, которым осужденному Лой В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Наболь Т.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2003 г. с учетом изменений от 14.08.2003 г., от 3.03.2004 г. и от 4.10.2006 г. Лой В.М. осуждён по ст. 115, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 11 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 30.04.2010 г. осужденный Лой В.М. переведен в колонию-поселение.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 августа 2011 года осужденному Лой В.М. в условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что не в полной мере учтены документы свидетельствующие о его исправлении, ущемлено его право на справедливое решение, необоснованно учтены допущенные им нарушения за 2003 г. и за 2005 г., поскольку являются снятыми, он является активным участником воспитательных мероприятий, по результатам аттестации твердо встал на путь исправления, за весь период отбывания наказания имеет 20 поощрений, а именно, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, участие в спортивных соревнованиях и в смотрах художественной самодеятельности, переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение, где за весь период не получил ни одного взыскания. Просит постановление отменить, условно-досрочно освободить.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По смыслу действующего законодательства необходимым критерием для условно-досрочного освобождения для всех осужденных должно выступать правомерное поведение осужденного за весь период отбывания назначенного наказания, а не только перед наступлением права на условно-досрочное освобождение. Как следует из представленного материала, осужденный Лой за весь период отбывания наказания вплоть до 2007 г. являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания – за этот период имеет 11 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания (3 нарушения в 2002 г. (в том числе за хранение остро заточенного предмета), 2 нарушения – в 2004 г., 5 нарушений в 2005 г., одно - в 2007 г.) за что дважды помещался в карцер, 7 раз помещался в ШИЗО, имеет 2 выговора, отсутствуют нарушения режима отбывания наказания у осужденного только в течение последних 4 лет (2008-2011 г.), то есть перед наступлением права на условно-досрочное освобождение. Согласно характеризующим данным четкой установки на законопослушную жизнь осужденный не имеет, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 августа 2011 года в отношении Лоя В.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: