Председательствующий: А.В.Лисейкин Дело № 22К-6868/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего: Е.Д.Крынина,
судей: О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,
при секретаре помощнике судьи Н.Б.Понеделко
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Макаренко М.С. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04 августа 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора суда.
Заслушав доклад судьи О.М..Белобородовой, адвоката Ю.В.Алехина, поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 21 июля 2008 года М.С.Макаренко осужден по ч.4 ст.188 УК РФ на 7 лет лишения свободы; по ч.4 ст.188 УК РФ на 7 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – на 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 31 мая 2010 года с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, назначенное М.С.Макаренко наказание по ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.4 ст.188, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы.
Осужденный М.С.Макаренко обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, улучшившее, по мнению осужденного, его положение.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 04 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства М.С.Макаренко отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что в постановлении не указаны сведения о внесении в приговор изменений в результате его пересмотра в порядке ст.10 УК РФ; исключение из списка наркотических средств позиции «кокаин гидрохлорид» влечет за собой автоматическое освобождение от уголовной ответственности на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. При этом осужденный ссылается на то, что в отношении осужденных с ним по данному делу лиц приговоры приведены в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приговором от 21 июля 2008 года М.С.Макаренко осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом вещества «кокаина гидрохлорид».
Кокаин включен в раздел «наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список П), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 486 от 30 июня 2010 года. В примечании к Списку прямо указано на ограничение оборота в Российской Федерации и установление мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и солей всех наркотических средств, перечисленных в данном списке, если существование таких солей возможно.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора по доводам осужденного судебная коллегия находит правильными.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления не приведено сведений о пересмотре указанного приговора и внесении в него изменений постановлением Уярского районного суда от 31 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. В данной части судебная коллегия находит постановление подлежащим уточнению, не находя оснований для отмены постановления, поскольку указанная неточность не влияет на существо принятого решения по ходатайству осужденного о декриминализации его деяний, связанных с незаконным оборотом вещества «кокаина гидрохлорид».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04 августа 2011 года в отношении Макаренко М.С. уточнить указанием описательно-мотивировочной части об осуждении М.С.Макаренко приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 21 июля 2008 года по ч.4 ст.188, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.4 ст.188, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М.С.Макаренко – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: