ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Литвинова Ю.В.
ДЕЛО №22К-7676/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего Скорняковой А.И.
Судей: Верхотурова И.И., Белобородовой О.М.
При секретаре Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 г.
дело по кассационной жалобе осужденного Вахрамеева К.И.
на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 16 мая 2011 г., которым
Вахрамееву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданину РФ;
осужденному:
27.06.2008 г. по <данные изъяты>, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания с 28.08.2007 года;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение адвоката Барановской Н.М., доводы кассационной жалобы поддержавшей, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахрамеев К.И. осуждён указанным приговором к указанной мере наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания отказано на том основании, что он имел 9 дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 3 взыскания не погашены, поощрений не имеет, отрицательно характеризуется.
В кассационной жалобе осужденный Вахрамеев К.И. просит об отмене постановления, указывает о предвзятом к нему отношении администрации исправительного учреждения, считает, что последнее взыскание на него наложено в связи с подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, с наложенными взысканиями не согласен, считает, что администрация должна снять взыскания, поскольку они погашены. Кроме того, указывает, что получил профессию, был трудоустроен, за добросовестный труд и примерное поведение поощрялся, однако документы о поощрении администрация не предоставила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыло предусмотренную законом его часть.
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания Вахрамеев К.И. имеет 9 взысканий, три из которых не погашены, поощрений не имеет, с 2009 года состоит на профилактическом учете.
Администрация исправительного учреждения (мнение которой подлежит обязательному учёту при рассмотрении ходатайства) ходатайство Вахрамеева К.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержала.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Вахрамеев К.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, исходя из его поведения за весь период отбывания наказания. Суд первой инстанции надлежащим образом учел данные о личности осужденного, на основании которых сделал правильный вывод о том, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении администрации исправительного учреждения, которое, по его мнению, выразилось в наложении на него взыскания только после подачи ходатайства, нельзя признать состоятельными, поскольку никаких данных, подтверждающих обжалование наложенных взысканий, осужденным не представлено, большая часть взысканий налагалась до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Данных, подтверждающих доводы осужденного о поощрении, в материалах дела не имеется, не представлено таких данных и самим осужденным.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции не находит.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 16 мая 2011 года в отношении Вахрамеева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вахрамеева К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.