определение

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Е.Д.Крынина Е.Д.,

судей О.М.Белобородовой О.М., Л.Г.Фризен,

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Цыганковой Е.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2000 года Е.В.Цыганкова осуждена по п.п. «в,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 30 января 2000 года.

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2007 года осужденная переведена в колонию-поселение.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Е.В.Цыганковой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Е.В.Цыганкова, не соглашаясь с постановлением, указывает, что за весь период отбывания наказания она дважды подвергалась взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в течение девяти лет не подвергалась взысканиям. В колонии-поселении трудоустроена, добросовестно относится к работе, закончила профессиональное училище. Суд не принял во внимание тот факт, что в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с правом проживания за пределами колонии, твердо встала на путь исправления, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, частично погасила иск, а в случае освобождения намерена погасить всю задолженность и трудоустроиться. Просит рассмотреть ходатайство по существу.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы с дополнениями, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная Е.В.Цыганкова фактически отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, и справке о поощрениях и взысканиях от 08 июня 2011 года осужденная распределена в отряд женщин, <данные изъяты>, в ИК-22 получила профессию портного; за период отбытия наказания имела 2 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время сняты, водворялась в штрафной изолятор, допускала нарушения режима содержания, за которые ограничились беседами воспитательного характера, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, в КП-48 на профилактическом учете не состоит; периодически принимает участие в общественной жизни отряда, после освобождения намерена трудоустроиться и проживать в г.Красноярске. Уверенности в том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрация колонии не выразила.

Из психологической характеристики следует, что условно-досрочное освобождение Е.В.Цыганковой не целесообразно.

Проанализировав материалы личного дела осужденной, представленные материалы, данную психологом характеристику Е.В.Цыганковой и принимая во внимание заключение администрации исправительной колонии о недостижении целей наказания в отношении осужденной, с учетом заключения прокурора, выразившего мнение о невозможности на данный момент удовлетворения ходатайства, суд оценил поведение осужденной за весь период отбывания наказания в совокупности с тяжестью совершенных преступлений, личности осужденной и пришел к выводу об отсутствии достижения социальной справедливости как основной цели наказания и достоверных данных, свидетельствующих об исправлении осужденной и о ее готовности вести законопослушный образ жизни. Указанные выводы судебная коллегия находит правильными.

Оснований для отмены постановления по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года в отношении Цыганковой Е.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: