определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Е.Д.Крынина,

судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,

при секретаре – помощнике судьи Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Величко Е.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 10 января 2008 года Е.В.Величко (в связи с вступлением в брак 14 марта 2011 года фамилия ФИО10 изменена на Величко) осуждена по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 10 января 2008 года.

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2010 года осужденная переведена в колонию-поселение.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Е.В.Величко об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Е.В.Величко просит отменить постановление, указывает на то, что находится в местах лишения свободы в первый раз, изменила взгляды на жизнь, трудоустроена, к работе относится ответственно; вину в содеянном признала полностью и раскаялась, имеет 5 поощрений за добросовестный труд, два ранее наложенные взыскания сняты досрочно. <данные изъяты>

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная Е.В.Величко фактически отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и характеристике, данной администрацией колонии, осужденная трудоустроена, к работе относится добросовестно, за период отбывания наказания имела 2 взыскания, в том числе, за отказ от работы, оба взыскания сняты; допускала менее значительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ограничивалась беседами воспитательного характера; имеет 5 поощрений, 3 из которых в виде благодарностей, а 2 – в виде снятия ранее наложенных взысканий; активно принимает участие в общественной и культурной жизни отряда и поддерживает родственные связи.

Уверенности в том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрация колонии не выразила.

По результатам психологического исследования у Е.В.Величко отмечается пренебрежение социальными нормами; условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

При вынесении решения по ходатайству суд дал оценку данным о личности осужденной за весь период отбывания наказания, принял во внимание материалы личного дела, позицию представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденной, и заключение прокурора, выразившего мнение о невозможности на данный момент удовлетворения ходатайства.

Поскольку отсутствие взысканий на момент рассмотрения судом ходатайства не свидетельствует о достижении целей наказания в отношении осужденной, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года в отношении Величко Е.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи