определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Е.Д.Крынина,

судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Монгуш Ч.Б. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 июля 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 июня 2009 года Ч.Б. Монгуш осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

03 июня 2011 года осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Нижнеингашксого районного суда Красноярского края от 18 июля 2011 года ходатайство удовлетворено: действия Ч.Б. Монгуш переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановлено считать её осужденной на 08 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без пересмотра.

Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденная просит об изменении постановления и о дальнейшем снижении размера назначенного ей наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу st=100036ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Редакция ч.4 ст.111УК РФ после внесения в нее изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденной. В данной связи суд, разрешая ее ходатайство, обоснованно переквалифицировал действия Ч.Б. Монгуш с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив наказание, назначенное за указанное преступление, на 6 месяцев. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденная в жалобе, не имеется, поскольку оно назначалось исходя из данных о личности Ч.Б. Монгуш и признанных судом смягчающих обстоятельств. Кроме того, преступление, относящееся ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого (ч.4 ст.111 УК РФ) не перешло в категорию преступлений менее общественно опасных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 июля 2011 года в отношении Монгуш Ч.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: