Председательствующий Тихонов В.В. Дело № 22к-7900
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Миронов В.П. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 июля 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Миронов В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено.
Считать Миронов В.П. осужденным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июля 1998 года по ч. 1 ст.222 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 01 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Миронов В.П. в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать Миронов В.П. осужденным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2001 года по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 20 июля 1998 года и окончательно назначено Миронов В.П. наказание в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать Миронов В.П. осужденным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2010 года по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., предлагающей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Миронов В.П. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края Красноярского края от 20 июля 1998 года по ч. 1 ст.222 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Миронов В.П. в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Миронов В.П. осужден по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2001 года по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 20 июля 1998 года и окончательно назначено Миронов В.П. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Миронов В.П. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2010 года по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Миронов В.П. обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска ходатайство осужденного Миронов В.П. о приведении в соответствие с действующим законом приговоров суда удовлетворено.
Считать Миронов В.П. осужденным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июля 1998 года по ч. 1 ст.222 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 01 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Миронов В.П. в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать Миронов В.П. осужденным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2001 года по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 20 июля 1998 года и окончательно назначено Миронов В.П. наказание в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать Миронов В.П. осужденным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2010 года по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе: основной и дополнительной осужденный Миронов В.П. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому частности исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия осужденного Миронов В.П., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции необоснованно не привел приговор в отношении Миронова В.П. от 14 сентября 2010 года соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и не снизил назначенное наказание.
При приведении приговора суда от 20 июля 1998 года в соответствие с действующим законодательством суд действия в части осуждения Миронова В.П. по ст.119 УК РФ квалифицировал также по ст.119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Однако данная статья в УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года предусматривает две части.
Таким образом, переквалифицировав действия Миронов В.П. на новый закон суд указал не существующую редакцию закона.
При таких данных постановление суда на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, при новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2011 года в отношении Миронов В.П. отменить материал направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
<адрес>вого суда