Председательствующий Столяров Л.П. Дело № 22-7667
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ребикова И.Н. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года, которым
Ребиков И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1). 30 июня 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
2). 07 июля 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 26.11.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день.
Осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.07.2009 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.07.2009 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Корзуновой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Ребиков И.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ребиков И.Н. выражает свое несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит снизить наказание, мотивируя тем, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, и, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Ребиков И.Н. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Ребиков И.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Ребиков И.Н. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Давыдовым В.Н., и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Назначенное Ребиков И.Н. наказание соответствует требованиям не только ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Оснований для смягчения Ребиков И.Н. меры наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года в отношении Ребиков И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ребиков И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи